Дополнительное решение от 6 октября 2022 г. по делу № А03-3029/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А03-3029/2020
г. Барнаул
06 октября 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 03 октября 2022 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибналовой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №3029/2020 при отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) от 30.09.2019 №РА-14-02 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС) в размере 8292481 руб., соответствующих ему пени и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную НДС; налога на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ) в размере 11079293 руб. соответствующих ему пени и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную НДФЛ (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 16.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края заявленное требование удовлетворено частично, признано недействительным оспариваемое решение от 30.09.2019 №РА-14-02 в части доначисления налогов, соответствующих пени и штрафов за 2017 год, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2021 отменено в части отказа в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю от 30.09.2019 №РА-14-02 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов, соответствующих сумм пени и штрафов за 2015 и 2016 годы. В указанной части судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю от 30.09.2019 №РА-14-02 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов, соответствующих сумм пени и штрафов за 2015 и 2016 годы признано недействительным, суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2.

При вынесении решения от 16.12.2021 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по данному неразрешенному вопросу.

Судебное заседание по рассмотрению заявленных требований откладывалось.

По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей.

Как следует из материалов дела, определением от 26.11.2020 арбитражный суд поставил на разрешение экспертов ООО «ЭКЦ «Независимая экспертиза» ряд вопросов в рамках проведенного исследования (заключение №065-18-12-05 от 12.03.2019).

10.12.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заключение эксперта от 10.12.2020 №0202/0208-20-12-384.

Согласно счету № 0202/0208-20-12-384 от 10.12.2020 стоимость экспертизы составила 25 000 руб.

Предприниматель платежным поручением от 26.11.2020 №540 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в сумме 25 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы по делу № А03-3029/2020.

Определением от 14.12.2021 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ЭКЦ «Независимая экспертиза» перечислено 25 000 руб. денежных средств, причитающихся экспертам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на проведение экспертизы, понесенные предпринимателем, относятся в полном объеме на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю, поскольку требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 25000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.


Судья О.В. Трибуналова