Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А83-10072/2019

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10072/2019
04 марта 2020 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020.

Полный текст решения составлен 04.03.2020.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Производственного кооператива «ЖЕМЧУЖИНА МОРЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ИП ФИО1 о взыскании 704 673,00 руб.

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив «ЖЕМЧУЖИНА МОРЯ» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНЕ» с требованием о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по аварийному подъему на стапели, откачке льяльных вод, стоянке на стапелях судна «Галс» в размере 448 000,00 руб.

Определением от 26.06.2019 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства; определением от 02.08.2019 суд назначил предварительное судебное заседание на 07.10.2019.

В судебном заседании 07.10.2019, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

На основании статьи 158 АПК РФ, в целях соблюдения прав и законных интересов участников процесса, судебное заседание откладывалось, очередное заседание отложено на 26.02.2020.

Представители сторон в судебное заседание 25.02.2020 не явились. Однако в процессе рассмотрения дела от представителей истца и ответчика в материалы дела представлены письменные позиции по сути заявленных требований.

Представитель третьего лица в заседание 25.02.2020 так же не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, в том числе, соответствующее почтовое уведомление о вручении судебного определения.

Учитывая, что представитель третьего лица о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению пояснений, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие таких пояснений представителя третьего лица не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя третьего лица.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПК «Жемчужина моря» (Продавец, истец) и ООО «СЛАВЯНЕ» (Покупатель, ответчик) был заключен предварительный договор купли-продажи судна «Галс» №14/01/18 от 26.01.2018г., в соответствии с условиями которого Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает в порядке, предусмотренном настоящим Договором судно «Галс» находящееся в технически не исправном состоянии, главный двигатель разобран, без разрешения на эксплуатацию на день подписания Договора. Судно принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на судно СЕ № 07145 от 14.07.2000 г. на основании данных внесенных в Государственный судовой реестр под № 46 от 14 июля 2000 года.

Согласно с п. 1.2. Договора, Судно на момент заключения Договора не продано, не подарено третьим лицам, в споре и/или под арестом/запретом, морским залогом не находится, свободно от долгов, обременении и Ограничении, Судно не является предметом залога), не: обременено правами и/или требованиями третьих лиц, или каким-либо другим способом.

Согласно с п. 5.3 Договора, с момента подписания обеими Сторонами Акта приема-передачи, вся ответственность за эксплуатацию Судна, жизнеобеспечение, сохранность Судна, риск его случайной гибели или повреждения, обязанность по соблюдению правил эксплуатации Судна, а также обязанность нести эксплуатационные и иные расходы по содержанию Судна, ответственность перед третьими лицами, переходит от Продавца к Покупателю.

Как указано в заявлении, ответчик принял на себя обязательство по самостоятельному подъему и транспортировке судна, согласно п.2.2.3 Договора, однако с 26.02.2018г. по 14.06.2019г. судно «Галс» фактически находится у береговой линии причала, принадлежащего ПК «Жемчужина моря», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ПК «Жемчужина моря» в адрес ООО «СЛАВЯНЕ» неоднократно направлялись письма с предложением заключить договор оказания услуг по стоянке судов у причала ПК «Жемчужина моря», которые были проигнорировали.

Так, начиная с 04.12.2018г. судно «Галс» начало тонуть у причала ПК «Жемчужина моря», о чем ООО «СЛАВЯНЕ» неоднократно были уведомлены и по телефонам, и по электронной почте, указанным в договорах, для принятия мер к спасению судна.

В связи с тем, что ООО «СЛАВЯНЕ» отказались принимать экстренные меры по спасению судна «Галс» и во избежание загрязнения водной акватории, ПК «Жемчужина моря» пришлось, с привлечением сторонних организаций, произвести работы по аварийному подъему судна «Галс» на стапеля и откачке 17 куб.м льяльных вод из судна (прилагаем приказ №28 от 04.12.2018г. «О создании комиссии по определению и предотвращению опасности нанесения вреда окружающей среде», акт №1 от 04.12.2018г.).

О данном происшествии в телефонном режиме были уведомлены соответствующие службы.

ООО «СЛАВЯНЕ» неоднократно направлялся счет №472 от 17.12.2018г., акт оказания услуг №451 от 17.12.2018г. на возмещение расходов по аварийному спасению судна «Галс» на сумму 448000,00 рублей, но до сих пор счет не оплачен.

Задолженность ответчика перед истцом за фактическое оказание услуг по спасению судна «Галс» от полного затопления на 14.06.2019г. составляет 448000 (четыреста сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек (расчет взыскиваемой суммы представлен в материалы дела) и подтверждается документально: актом сверки на 14.06.2019г.; счетом №472 от 17.12.18г., актом оказания услуг №451 от 17.12.18г.

В целях досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчика по электронной почте и почтовым отправлением следующие документы: письмо-претензия исх.№213 от 05.12.2018г.. которая не получена ответчиком и вернулась к отправителю 14.01.19г.; претензия исх.№218 от 07.12.2018г., направлена по электронной почте; претензия исх.№53 от 24.04.2019г., которая не получена ответчиком и вернулась к отправителю 27.05.19г., согласно данным официального сайта «Почты России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 10.06.2019г.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Глава 60 ГК РФ регулирует отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, которые возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статья 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В представленном суду отзыве на исковое заявление, представителем ответчика указано, что истцом в материалы дела не предоставлено достаточных и допустимых доказательств, что судном «Галс» был или мог быть причинен вред окружающей среде в святи с разлитием загрязняющих веществ, что ПК «Жемчужина моря» принимал участие в устранении указанных нарушений и понес какие-либо затраты, а также, что судно «Галс» в указанный период времени находилось где-либо на территории истца.

Также, как полагает ответчик, в материалах деда отсутствуют доказательства того, что ПК «Жемчужина моря» самостоятельно производил какие-либо работы, указанные в счете на оплату №472 и в акте №451, не подтверждена стоимость таких работ, а в случае, если работы производились сторонней организацией, в частности, ИП ФИО2 . как указана в акте № 1 от 04 декабря 2018 года, то не имеется подтверждений того, что услуги указанной Организации были оплачены.

Суд отклоняет изложенные в отзыве доводы ответчика, поскольку они являются необоснованными, недоказанными и такими, что не соответствует представленным в материалы дела документам.

Материалами дела подтверждается факт отстоя судна «Галс» у причала ПК «Жемчужина моря» за период с 26.02.2018г. по 14.06.2019.

В соответствии со ст. 121 "Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ (ред. от 02.08.2019) судовладелец несет ответственность за вред, причиненный имуществу физических лиц или юридических лиц, в том числе загрязнением с судна нефтью и другими веществами, а также за вред, причиненный инфраструктурам речного порта, морского порта (в случае плавания судна в акватории морского порта), инфраструктуре внутренних водных путей.

Вред, который причинен имуществу физических лиц или юридических лиц, а также инфраструктурам речного порта, морского порта (в случае плавания судна в акватории морского порта), инфраструктуре внутренних водных путей и в результате которого такое имущество утрачено или повреждено, включая расходы на ремонтные либо восстановительные работы для возобновления нормального функционирования поврежденного имущества, расходы на подъем, удаление и утилизацию затонувшего судна, его обломков, оборудования, грузов и других находящихся на судне предметов, подлежит возмещению.

Ущерб, нанесенный вследствие утечки, слива или сброса с судна нефти и других веществ и повлекший за собой причинение вреда имуществу физических лиц или юридических лиц, включает в себя возмещение расходов на принятие разумных восстановительных мер, а также мер по предотвращению ущерба или ликвидации его последствий.

К исковому заявлению истцом приложены доказательства уведомления собственника о возникновении экстренной ситуации, связанной с затоплением судна у причала кооператива, были оповещены экстренные службы, незамедлительно создана комиссия, которая приняла решение, с целью минимизирования возможного ущерба от утечки льяльных вод в акваторию черного моря с затонувшего судна, поднять судно на стапеля и откачать льяльные воды, находящиеся в помещениях судна.

Все указанные меры были предприняты после отказа собственника ООО «Славяне» от принятия каких-либо мер по предотвращению аварии.

Доказательств обратного суду не представлено.

В материалы дела истцом так же представлены документы, подтверждающие понесенные истцом затраты по подъему судна на ремонтные стапеля и откачке льяльных вод: Акт сверки с ИП ФИО2 от 3 1.12.19г., Акт-ИИ Котовский-№29 от 17.12.18г., Договор №43 от 04.12Л 8г.-с ИП ФИО3, Счет ИП Бусаров-№888 от 04.12.18г., Счет ИП Котовский-№061 от 17.12.18г., Акт сверки с ИП ФИО3 от 20.01.20г., Платежное поручение N14 от 17.01.20г. Платежное поручение N320 от 07.12.18г.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 448000,00 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17093,00 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Производственного кооператива «ЖЕМЧУЖИНА МОРЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 448000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11960,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина