Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А28-7559/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7559/2021
г. Киров
29 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, р-он Нововятский, ул.Советская, 51/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Нововятич» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610042, Россия, <...>)

о взыскании 108 090 рублей 04 копеек,


без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

акционерное общество «Ново-Вятка» (далее – истец, АО «Ново-Вятка») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Завод Нововятич» (далее – ответчик, ООО «Завод Нововятич») о взыскании долга в размере 105 153 рубля 82 копейки за потребленную в марте 2021 года (далее – спорный период) тепловую энергию (далее – коммунальный ресурс), пени в размере 2 936 рублей 22 копейки за период с 12.04.2021 по 13.09.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате коммунального ресурса за спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, неоднократно уточнявший исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика долг в размере 113 616 рублей 68 копеек, пени в размере 8 462 рубля 86 копеек за период с 12.04.2021 по 13.09.2021, а также судебные расходы по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь увеличил сумму пени, ответчик возражений не заявил, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Истец и ответчик в судебное заседание 19.10.2021 не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 19.10.2021 до 09 часов 15 минут 22.10.2021.

Истец и ответчик в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.02.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения №199-64 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация через тепловые сети обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении №1, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В приложении №1 к договору объектом теплоснабжения указаны нежилые помещения, площадью 998 м2, расположенные по адресу: Кировская область, Нововятский район, улица Советская, дом 51/2 (далее – объекты теплоснабжения), также сведения об узлах учета тепловой энергии.

Порядок оплаты по договору предусмотрен в приложении №5 к договору.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Действия договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.02.20217 по 31.12.2017 и содержит условие о его пролонгации (пункт 5.3 договора).

Во исполнение подписанного сторонами договора истец в спорный период производил поставку коммунального ресурса на объекты теплоснабжения ответчика, объем которого определял исходя из показаний теплосчетчика.

В марте 2021 года сторонами составлен акт выполненных работ.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.04.2021, в которой предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи коммунального ресурса в спорный период на объекты теплоснабжения ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Объем потребленного коммунального ресурса подтвержден представленным в материалы дела расчетом, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства; акт выполненных работ подписан ответчиком без каких-либо замечаний.

Расчет стоимости предъявленного к оплате объема потребленного коммунального ресурса произведен истцом согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Учитывая, что факт теплоснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленного коммунального ресурса ответчиком не оспорены; доказательства оплаты также в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга в размере 105 153 рубля 82 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с наличием на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании 8 462 рубля 86 копеек неустойки за период с 12.04.2021 по 13.09.2021.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса подтверждается материалами дела, в связи с этим требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик не оспорил расчет неустойки, контррасчет в материалы дела не представил.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его неверным в части определения начальной даты исчисления пени с учетом статьи 193 ГК РФ.

Суд считает, обоснованным требование истца о взыскании неустойки в сумме 8 408 рублей 26 копеек за период с 13.04.202 по 13.09.2021, в остальной части требований отказывает.

При обращении в суд истец по платежному поручению от 16.06.2021 №3320 уплачена государственная пошлина в размере 4 243 рубля.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, в связи с увеличением истцом исковых требований и удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 243 рубля подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, а недоплаченная государственная пошлина в размере 164 рубля подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ново-Вятка» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Нововятич» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610042, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, р-он Нововятский, ул.Советская, 51/2) 113 562 (сто тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 08 копеек, а именно:

-долг в размере 105 153 (сто пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 82 копейки за потребленную в марте 2021 года тепловую энергию,

-неустойку в размере 8 408 (восемь тысяч четыреста восемь) рублей 26 копеек за период с 13.04.2021 по 13.09.2021,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243 (четыре тысячи двести сорок три) рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Нововятич» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610042, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.М. Заболотских