Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-158452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158452/23-143-1255
г. Москва
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «СМУ-161» (ИНН <***>)

к ООО «ТД «Гига-технологии» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору от 26.03.2018 в размере 353 587 руб. 24 коп.,

процентов в размере 132 180 руб. 57 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-161» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТД «Гига-технологии» о взыскании задолженности по Договору от 26.03.2018 в размере 353 587 руб. 24 коп., процентов в размере 132 180 руб. 57 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 17.07.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

04.10.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Ответчика.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2018 года между ООО «СМУ-161» (Заказчик, Истец) и ООО «ТД» «Гига-технологии» (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда № 26/03/2018/КВП-Пд на поставку, проектирование, монтаж и пуско-наладку системы пожарного оповещения, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства поставить Заказчику Оборудование и материалы, необходимые для его установки (далее-Товар, Оборудование и материалы), а также выполнить работы по проектирование, монтажу и пуско-наладке системы пожарного оповещения (Работы) и сдать их результат Заказчику.

В соответствии с п.1.4 Договора обязательства исполняются Подрядчиком на месте строительства объекта Заказчика: «Винный парк», расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, район с. Оползневое (далее-Объект).

Общая стоимость работ составляет 757 898, 04 рублей (Семьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 04 копейки), в том числе НДС 18% в соответствии со Спецификацией №1 от 26.03.2018, которая является Приложением №1 к Договору.

Руководствуясь п.2.5 Договора Заказчик перечислил Подрядчику предварительную оплату за Оборудование и материалы, включающую их доставку на сумму 353 587,24 руб. (Триста пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей 24 копейки), что подтверждается платежным поручением №1973 от 11.04.2018.

Тем же пунктом Договора, предусмотрено, что права и обязанности у Сторон по Договору возникают с момента исполнения Заказчиком обязательства по перечислению денежных средств, составляющую сумму предварительной оплаты.

Стороны согласовали поставки Оборудования и материалов - с момента заключения Договора и до 15 апреля 2018 года.

Однако Подрядчик нарушил условия договора, выполнил свои обязательства ненадлежащим образом, к выполнению Работ не приступил.

На сегодняшний день у Ответчика образовалась задолженность по неотработанному авансу в пользу Истца в размере 353 587 руб. 24 коп., включая НДС 20%.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлена обязанность Заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласной. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 8.4 Договора и п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым путем уведомления другой стороны о таком отказе с момента получения такого уведомления.

Соответственно, Истец вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены проценты в размере 132 180 руб. 57 коп.

Представленный Истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД «Гига-технологии» в пользу ООО «СМУ-161» 353 587 руб. 24 коп. задолженности, 132 180 руб. 57 коп. процентов, 12 715 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис