Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А26-13145/2017

111/2018-33143(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-13145/2017
г. Петрозаводск
01 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Карелстроймеханизация"

к закрытому акционерному обществу "КурганШпунт" о взыскании 250000 рублей при участии представителей:

истца, акционерного общества "Карелстроймеханизация", - ФИО2, доверенность от 01.01.2018 года

ответчика, закрытого акционерного общества "КурганШпунт", - не явился

установил:

акционерное общество "Карелстроймеханизация", адрес: 185035, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "КурганШпунт", адрес: 640000, <...> (далее – ответчик) о взыскании 250000 рублей, в том числе неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в сумме 178706 рублей 59 копеек и убытки в сумме 71293 рубля 41 копейка.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик допускал просрочки при исполнении договора поставки № 236 от 03.03.2017 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв, исковые требования не признают.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключён договора поставки № 236 от 03.03.2017 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязался изготовить и поставить металлоконструкции сварных шпунтовых панелей, а истец обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно спецификации № 1 поставка осуществлялась партиями и разбивалась на 4 очереди по 7 партий в каждой.

Сторонами был определён срок поставки 2 очереди товара до 04.04.2017 года, срок поставки 3 очереди товара до 11.04.2017 года, срок поставки 4 очереди товара до 18.04.2017 года.

Ответчик допустил просрочку при поставке товаров 2 очереди товара в 31 день, 3 очереди товара в 52 дня и 4 очереди в 93 дня, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки Товара, предусмотренных договором, он уплачивает покупателю пеню из расчёта 0,1% за каждый день просрочки от стоимости оплаченного, но не отгруженного в срок товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом. При этом суд толковал соответствующие условия договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Полигон» (Субподрядчик) был заключён договор субподряда № 127/КСМ от 15.03.2017 года. Материалами дела подтверждается, что истец, в результате просрочки исполнения договора поставки, допущенной ответчиком, претерпел убытки в общей сумме 250000 рублей (оплата простоя техники субподрядчика).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "КурганШпунт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Карелстроймеханизация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 250000 рублей, в том числе неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 178706 рублей 59 копеек, убытки в сумме 71293 рубля 41 копейка, а также 8000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погорелов В.А.