Резолютивная часть определения от 4 декабря 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

05 декабря 2025 года Дело № А53-20633-2/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 344000, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. пос. Усть-Донецкий Ростовской области, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Ростовская область, Октябрьский р-н, х. ФИО2, ул. Строителей, д. 16)

Руководствуясь п.2 ст. 60, ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» в размере 2 172 786,05 рублей, из которых: 1 354 554,40 рублей – основной долг, 463 310,97 рублей – проценты, 30 284,62 рублей – пени, 324 636,06 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении штрафных санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Овчинникова