Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А28-4929/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-4929/2025
г. ФИО1
15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ОЙЛ ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 169045, Россия, Республика Коми, пгт. Жешарт, Усть-Вымский район, ул. Гагарина, д. 1)

о взыскании 4 501 428 рублей 00 копеек, без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-ОЙЛ ФИО1» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 501 428 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 19.07.2019 № 4652; неустойки от суммы основного долга в размере 0,01%, начисленной со дня, следующего за днем вынесения по делу решения, по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции.

Определением суда от 16.05.2025 исковое заявление принято судом к производству.

01.08.2025 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором частично признал наличие долга в размере 4 437 968 рублей 00 копеек.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает признание иска ответчиком в части основного долга на сумму 4 437 968 рублей 00 копеек.

29.08.2025 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения на отзыв ответчика.

Стороны явку представителей в судебное заседание 02.09.2025 не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

19.07.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки продукции (далее - договор), по которому поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать фасованные масла, автохимию и сопутствующие товары (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.3.5 договора, в редакции дополнительного соглашения от 17.01.2024, поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате поставляемой продукции в течение 60 календарных дней. В случае задержки оплаты по договору поставщик вправе в одностороннем порядке, уведомив покупателя уменьшить сроки отсрочки, приостановить или прекратить поставку продукции покупателю на условиях отсрочки платежа, а также установить условие о полной, либо частичной предварительной оплате покупателем продукции. В случае задержки оплаты на срок более 60 календарных дней поставщик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив об этом покупателя за 5 календарных дней.

Согласно представленным суду счетам-фактурам в счет исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 4 945 439 рублей 00 копейки.

Факт получения продукции ответчиком подтверждается указанными счетами- фактурами, в которых имеется отметка уполномоченных ответчиком лиц о получении продукции.

Обязательства по оплате поставленной истцом продукции ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленной продукции истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 4 501 428 рублей 00 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения обязательств по оплате истцу задолженности на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела.

Факт неисполнения ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.

Расчет задолженности проверен судом, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве относительно того, что невозможно проверить правомерность требования, отклоняется судом, поскольку размер требований подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено опровергающих расчет истца доказательств.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 501 428 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,01% от суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения по делу решения, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате продукции установлен материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при нарушении покупателем срока оплаты продукции, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы неуплаты продукции (ее партии).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки начиная со дня, следующего за днем вынесения по делу решения, по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании 589 рублей 00 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку копии искового заявления и претензий в адрес ответчика, представлены в материалы дела.

Учитывая, что обращение истца в суд правомерно, факт несения и размер почтовых расходов подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 589 рублей 00 копеек.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 06.05.2025 № 676 уплачена государственная пошлина в размере 160 043 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 49593 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом частичного признания иска ответчиком), государственная пошлина в размере 110 450 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 169045, Россия, Республика Коми, пгт. Жешарт, Усть-Вымский район, ул. Гагарина, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ОЙЛ ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) задолженность в размере 4 501 428 (четыре миллиона пятьсот одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек; неустойку в размере 0,01% на сумму долга (4 501 428 рублей 00 копеек) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы в размере 50 182 (пятьдесят тысяч сто восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-ОЙЛ ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) из

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 110 450 (сто десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 06.05.2025 № 676.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова