Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А11-7788/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7788/2025
23 сентября 2025 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2025. В полном объеме решение изготовлено 23.09.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, <...>)

к Управлению муниципальным имуществом г. Владимира (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 305 руб. 94 коп. В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.11.2022 сроком действия до 31.10.2025),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.02.2025 сроком действия до 31.12.2025).

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" (далее – ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Управления муниципальным имуществом г. Владимира (далее – УМИ г. Владимира) неустойку в сумме

17 305 руб. 94 коп. за период с 10.11.2022 по 31.03.2025 за несвоевременное исполнение денежных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 на сумму основного долга 30 526 руб. 45 коп.

УМИ г. Владимира представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ПАО "Т Плюс" требования. Считает, что неоплата платежей за тепловую энергию произошла по причинам, независящим от УМИ г.Владимира, что исключает возникновение обязанности по оплате неустойки. ПАО "Т Плюс" представило документы для возмещения расходов в отношении нежилого помещения по адресу: г.Владимир, Перекопский городок, д.18 только 04.03.2025. Муниципальными правовыми актами города Владимира не установлена обязанность

УМИ г.Владимира оплачивать коммунальные услуги в отношении нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности городу Владимиру, в отсутствие договорных правоотношений.

Представитель УМИ г. Владимира в заседании суда поддержал изложенную в отзыве позицию.

ПАО "Т Плюс" представило в материалы дела возражения на отзыв, в которых указывает на необоснованность доводов УМИ г. Владимира.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" является единой теплоснабжающей организацией на территории города Владимир на основании постановления администрации города Владимира от 29.11.2013 № 4352. Пунктом 2 статьи 23.8 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" регламентировано, что в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся.

В собственности муниципального образования город Владимир находятся нежилое помещение расположенное по адресу: г. Владимир, Перекопский городок, д. 18.

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающей организацией) в указанное нежилое помещение была поставлена тепловая энергия, которая не была оплачена ответчиком в сумме 30 526 руб. 45 коп. своевременно.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО "Т Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением об управлении муниципальным имуществом

г. Владимира, утвержденным решением Совета народных депутатов города Владимира от 28.01.2016 № 133, и Положением о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Владимира, утвержденным решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 24.10.2002

№ 170 УМИ г. Владимира осуществляет в установленном порядке функции главного распорядителя бюджетных средств на оплату расходов на коммунальные услуги и содержание неиспользуемых муниципальных нежилых помещений (зданий), включенных в состав муниципальной казны, а также на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Владимира, в части нежилых помещений, включенных в состав муниципальной казны.

В соответствии с пунктом 3 Порядка оплаты расходов на коммунальные услуги и содержание неиспользуемых нежилых помещений (зданий), включенных в состав муниципальной казны города Владимира, утвержденного решением Совета народных депутатов города Владимира от 16.04.2013 № 1413, УМИ г. Владимира является главным распорядителем средств, выделяемых из бюджета города на оплату расходов на коммунальные услуги и содержание неиспользуемых нежилых помещений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ

"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним –

юридический акт признания и подтверждения государством возникновения. Ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно информации из ЕГРН информация о закреплении вышеуказанных объектов теплоснабжения на праве оперативного управления за кем-либо отсутствует. Следовательно, у истца отсутствовали основания для предъявления объема потребленной энергии в адрес иного лица.

Таким образом, УМИ г. Владимира является надлежащим ответчиком по делу в силу возложенных на него прав и обязанностей.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения при фактическом пользовании потребителем услугами обязанной стороны должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункт 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии в нежилое помещение расположенное по адресу: г. Владимир, Перекопский городок, д. 18, а также ее стоимость и объем подтверждены документально. 29.04.2025 Арбитражным судом Владимирской области, в связи с погашением задолженности после подачи искового заявления, вынесено определение о прекращении производства по делу А11-8705/2024.

Доказательств своевременной оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

ПАО "Т Плюс" заявлено требование о взыскании с УМИ г. Владимира пени в сумме 17 305 руб. 94 коп. за период с 10.11.2022 по 31.03.2025 за несвоевременное исполнение денежных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 на сумму основного долга 30 526 руб. 45 коп..

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку денежное обязательство по своевременной оплате потребленного ресурса и коммунальных услуг возникает у потребителя в силу факта потребления энергии, законодательством предусмотрены сроки оплаты, а соответственно, оснований для освобождения ответчика от оплаты законной неустойки не имеется.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "Т Плюс" о взыскании с УМИ г. Владимира задолженности в сумме 17 305 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с УМИ г. Владимира в пользу ПАО "Т Плюс" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб. в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 30.05.2025 № 9087, 11.07.2025 № 11467.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управления муниципальным имуществом г. Владимира в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в сумме 17 305 руб. 94 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Степанова