Резолютивная часть решения от 16 марта 2020 г. по делу № А60-71519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71519/2019
16 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71519/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АЛАПАЕВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1 107 660 руб. 59 коп.

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АЛАПАЕВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - ответчик) о взыскании в сумме 988240 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.03.2017 по ведению бухгалтерского и налогового учета, процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2016 по 18.12.2019 в сумме 119420 руб. 59 коп.

Определением от 27.12.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04.02.2020.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика 10.03.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с участием представителя в судебном заседании в Свердловском областном суде, а также для ознакомления с материалами дела, поскольку в назначенное судом время для ознакомления представитель ответчика не смог обеспечить явку.

Судом установлено, что в материалах дела имеется отметка об ознакомлении с материалами дела 11.02.2020 представителем ответчика на основании доверенности № 8 от 12.08.2019 – ФИО1

В связи с этим, указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик имел возможность ознакомиться с материалами настоящего дела заблаговременно до судебного заседания (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом учтено, что новых ходатайств и иных документов в материалы дела не поступило.

К судебному заседанию, назначенному на 10.03.2020, ответчик не обеспечил явку представителя, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-51517/2018 от 03.04.2019 ООО «Алапаевская ТГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Как следует из текста искового заявления, согласно данным бухгалтерского учета у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 988 240 рублей 00 копеек.

В период с марта 2017 по сентябрь 2018 ООО «Алапаевская ТГК» оказывало услуги ООО УК «АКС» по договору б/н от 01.03.2017 по ведению бухгалтерского и налогового учета, что подтверждается актами об оказании услуг:

-акт №1605 от 31.03.2017;

-акт №2152 от 30.04.2017;

-акт №2613 от 31.05.2017;

-акт №2744 от 30.06.2017;

-акт №2755 от 31.07.2017;

-акт №2831 от 31.08.2017;

-акт №2851 от 30.09.2017;

-акт №3284 от 31.10.2017;

-акт №3822 от 30.11.2017;

-акт №4461 от 31.12.2017;

-акт№ 14 от 31.01.2018;

-акт№ 549 от 28.02.2018;

-акт№ 1555 от 31.03.2018;

-акт№ 1656 от 30.04.2018;

-акт №2777 от 31.05.2018;

-акт №2861 от 30.06.2018;

-акт №2900 от 31.07.2018;

-акт №2934 от 31.08.2018;

-акт №2957 от 30.09.2018.

Всего по договору б/н от 01.03.2017 оказано услуг на сумму 1140000 руб. 00 коп.

Кроме того, ООО «Алапаевская ТГК» предоставляло автоуслуги КАМАЗ-55111, что подтверждается актом №2769 от 30.08.2017, сумма оказанных услуг- 2 230 рублей 20 коп.

Также ООО «Алапаевская ТГК» отгрузило товары в пользу ООО УК «АКС» на сумму 71 334,46 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Товарной накладной №11 от 31.01.2018 отпущено груза на сумму 874,50 рублей;

товарной накладной №139 от 31.07.2016 отпущено груза на сумму 1 738,73 рублей;

товарной накладной № 987 от 28.02.2018 отпущено груза на сумму 4 558,87 рублей;

товарной накладной №1014 от 15.03.2017 отпущено груза на сумму 10 000 рублей;

товарной накладной № 2752 от 31.07.2017 отпущено груза на сумму 2 124 рублей;

товарной накладной №2824 от 31.08.2017 отпущено груза на сумму 13 075,10;

товарной накладной №2835 от 30.09.2017 отпущено груза на сумму 1 910,45;

товарной накладной № 3014 от 15.10.2018 отпущено груза на сумму 19 014,94 рублей;

товарной накладной № 3820 от 30.11.2017 отпущено груза на сумму 7 973,02 рублей;

товарной накладной № 139 от 31.07.2016 отпущено груза на сумму 1 738,73 рублей;

товарной накладной №4466 от 31.12.2017 отпущено груза на сумму 8 336,12 рублей.

Помимо этого, в период с 23.03.2016 по 31.12.2016 ООО «Алапаевская ТГК» поставило теплоэнергию в пользу ООО УК «АКС» по договору №231/16С от 23.03.2016 на сумму 277 241 рублей 14 коп., что подтверждается следующими актами:

-акт №34 от 30.04.2016;

-акт №100 от 16.05.2016;

-акт №618 от 31.10.2016;

-акт№1156 от 30.11.2016;

-акт №1838 от 31.12.2016;

-акт №114 от 31.01.2017;

-акт №578 от 28.02.2017;

-акт№1195 от31.03.2017;

-акт№1761 от 30.04.2017;

-акт №2186 от 31.05.2017;

-акт №2888 от 31.10.2017;

-акт №3417 от 30.11.2017;

-акт №4072 от 31.12.2017;

-акт№137 от31.01.2018;

-акт №585 от 28.02.2018;

-акт №1150 от 31.03.2018;

-акт №1801 от 30.04.2018;

-акт №2342 от 31.05.2018.

Таким образом, ООО «Алапаевская ТГК» оказало услуги и отгрузило товаров на сумму 2 138 907 рублей 68 коп.

Конкурным управляющим также установлено, что ООО «Алапаевская ТГК» периодически производило платежи в пользу ООО УК «АКС» платежными поручениями:

-платежное поручение №198 от 23.03.2017 на сумму 11 134, 80;

-платежное поручение №299 от 30.09.2016 на сумму 1 065;

-платежное поручение №301 от 03.10.2016 на сумму 1 733,79;

-платежное поручение № 312 от 24.04.2017 на сумму 3 000;

Как указывает истец, задолженность ООО УК «АКС» перед ООО «Алапаевская ТГК» составляет 988 240 рублей

Заказным письмом 21.09.2019 истец направил по юридическому адресу ответчика претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ответчик ответа на претензию не представил, задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Договоры, на которые истец ссылается в исковом заявлении, в материалы дела не представлены.

Исходя из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. На основании первичных учетных документов ведется бухгалтерский учет.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (пункт 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В рассматриваемом деле истцом представлены неподписанные товарные накладные, акты об оказании услуг.

Между тем факт передачи товара, оказания услуг покупателю должен быть подтвержден двусторонними документами.

В обоснование исковых требований по взысканию задолженности за поставку тепловой энергии истцом не представлено информации по объему и стоимости поставленной тепловой энергии, также не представлено первичной документации: счетов-фактур, выставленных счетов на оплату.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству суд на основании п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, принимая во внимание, что в иске отказано, государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию с последнего непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24077 руб. 00коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Малов