Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А56-1388/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1388/2019
29 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СОКОЛ» (адрес: Россия 420073, республика Татарстан, г Казань, ул Аделя Кутуя д 50/9 оф 32; Россия 420073, г Казань, а/я 340; Россия, г Казань, республика Татарстан,, ул Чишмяле 17-24 (пр-ль Сергеев А.В.), ОГРН: 1151690026740);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гермес логистик» (адрес: Россия 195176, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПИСКАРЁВСКИЙ 150/2 ЛИТЕР О/212/1, ОГРН: 1147847382594);

о взыскании 230.000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 01.10.2018;

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «СОКОЛ» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС ЛОГИСТИК» 230.000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза.

Определением от 12.12.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

14.02.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 230.000 руб.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в представленном в суд отзыве на исковое заявление.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг №99-0990-09-04 от 09.04.2018 года. Согласно содержанию п. 1.1. указанного договора истец обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказать услуги по перевозке груза Клиента согласно заявке экспедитору указанной формы находящейся в приложении №1 к договору №99-0990-09-04 от 09.04.2018 года и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно пункта 1.2 договора, оказание Экспедитором транспортно-экспедиционных услуг осуществляется на основании заявок (договор-заявка), оформленных в соответствии с договором являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В исполнение условий договора стороной истца были направлены следующие договора-заявки:

09.04.2018 - договор-заявка № 341 на оказание транспортных услуг. Согласно данного договора, ООО «ГК «Сокол» обязалось осуществить перевозку груза - Дизель-генераторная установка (контейнер), вес: 20 тонн, высота: 2,9 метра, ширина: 2,4, длина: 9 метров, на транспортном средстве Рено, гос. Номер: <***> П/П АУ5827 16 под управлением водителя ФИО3 по маршруту: Томская область г. Стрежевой - Самарская область г. Отрадный. В свою очередь, ООО «Гермес Логистик» обязалось оплатить денежные средства в размере 100 000 рублей.

20.04.2018 - договор-заявка № 363 на оказание транспортных услуг. Согласно данного договора, ООО «ГК «Сокол» обязалось осуществить перевозку груза - Дизель-генераторная установка (контейнер), вес: 18 тонн, высота: 2,9 метра, ширина: 2,8, длина: 9,13 метров, на транспортном средстве Вольво гос. номер: <***> П/П 0650 16 под управлением водителя ФИО4 по маршруту: Томская область г. Стрежевой - Самарская область г. Отрадный. В свою очередь, ООО «Гермес Логистик» обязалось оплатить денежные средства в размере 230 000 рублей.

22.04.2018 - договор заявка № 360 договор-заявка на оказание транспортных услуг. Согласно данного договора, ООО «ГК «Сокол» обязалось осуществить перевозку груза -Дизель-генераторная установка (контейнер), вес: 18 тонн, высота: 2,9 метра, ширина: 2,8, длина: 9,2 метров, на транспортном средстве Вольво гос. номер: <***> П/П ВХ 2538 34 под управлением водителя ФИО5 по маршруту: Томская область г. Стрежевой - Самарская область г. Отрадный. В свою очередь, ООО «Гермес Логистик» обязалось оплатить денежные средства в размере 230 000 рублей.

Принятые на себя обязательства, согласно заявки, истец выполнил в полном объеме, что подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя в товарно-транспортным накладным: № 182104-1 от 24.04.2018, № 182304-1 от 23.04.2018, №181004-1 от 10.04.2018 года. Однако ответчик от выполнения обязательств уклонился.

Обязательства, предусмотренные вышеназванным договором, и заявками, заключенными в рамках договора, истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается следующими документами: товарно-транспортным накладным: № 182104-1 от 24.04.2018, № 182304-1 от 23.04.2018, №181004-1 от 10.04.2018 года.

Общая задолженность ответчика перед истцом составила 560.000 руб.

Истец начислил неустойку в соответствии с п.4.10 договора №99-0990-09-04 в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 25.04.2018 по 13.09.2018. Сумма неустойки составила 89.700 руб.

В рамках досудебного урегулирования, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой устранить задолженность исх№99 от 04.06.2018, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с оплатой задолженности до суммы 230.000 руб., представив платежное поручение №663 от 27.09.2018 на сумму 100.000 руб., платежное поручение №818 от 30.10.2018 на сумму 230.000 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик указывает на то, что истец не организовал выполнение заявки №360 от 20.04.2018, а также просрочил выполнение заявки № 341 от 09.04.2018 и заявки №363 от 20.04.2018 на два дня. Ответчик оплатил заявку №341 от 09.04.2018 согласно платежному поручению №663 от 27.09.2018. Кроме того, ответчик ссылается на то, что клиент имеет право требовать возмещения всех убытков в случае нарушений исполнения услуг экспедитором. Ответчик не получал оригиналы договора и акты оказанных услуг. Ответчик не подписывал протокол разногласий, в связи с чем, не согласен с начислением неустойки.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. Однако, как следует из представленного отзыва, им были оплачены услуги истца частично.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками №360 от 20.04.2018, № 341 от 09.04.2018, №363 от 20.04.2018, а также транспортными накладными с отметками грузополучателя о приеме груза.

Из договора-заявки №360 от 20.04.2018 следует, что перевозка будет осуществляться водителем ФИО5, при эксплуатации транспортного средства Вольво А393ТЕ, полуприцепа ВХ 2538 (34).

В представленной товарно-транспортной накладной имеются сведения о том, что перевозка осуществлялась тем же водителем, при эксплуатации вышеуказанного транспортного средства и прицепа.

Из договора-заявки № 341 от 09.04.2018 следует, что перевозка будет осуществляться водителем ФИО3, при эксплуатации транспортного средства Рено Х169ЕМ, полуприцепа АУ 5827 (16).

В представленной товарно-транспортной накладной имеются сведения о том, что перевозка осуществлялась тем же водителем, при эксплуатации вышеуказанного транспортного средства и прицепа.

Из договора-заявки №363 от 20.04.2018 следует, что перевозка будет осуществляться водителем ФИО4, при эксплуатации транспортного средства Вольво Н765ВС, полуприцепа АТ 0650 (16).

В представленной товарно-транспортной накладной имеются сведения о том, что перевозка осуществлялась тем же водителем, при эксплуатации вышеуказанного транспортного средства и прицепа.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договорами-заявками и товарораспорядительными документами представленными истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.4.10 договора №99-0990-09-04 в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 25.04.2018 по 13.09.2018. Сумма неустойки составила 89.700 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 230.000 руб. и неустойки в сумме 89.700 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сокол» 230.000 руб. по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 99-0990-09-04 от 09.04.2018, 89.700 руб. неустойки, 15.994 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.