Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А28-310/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-310/2023
г. Киров
19 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихалеевой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 613340, Россия, <...>)

об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия

при отсутствии представителей сторон,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (далее по тексту – ответчик) об обязании выполнить искусственное лесовосстановление на арендованном лесном участке в объеме 0,3 га в срок до 01.11.2023.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

При отсутствии возражений со стороны надлежащим образом извещенных сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик представил отзыв на заявление от 15.06.2023, в котором заявленные требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (Арендодателем) и ответчиком (Арендатором) был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 11.11.2008 № 30-5, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору лесной участок площадью 4239 га, местоположение: Кировская область, Советский район, Суводское лесничество (пункт 2 договора аренды лесного участка). Договор аренды лесного участка зарегистрирован в установленном порядке 20.11.2008. Лесной участок передан Арендатору на основании акта приема-передачи (приложение № 5).

Срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации по 21.03.2054 (пункт 20 договора аренды лесного участка).

Согласно подпункту «ж» пункта 11 договора аренды лесного участка Арендатор обязан за свой счет, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на арендуемом участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в приложении № 6 к договору аренды лесного участка и в проекте освоения лесов.

Поскольку указанные работы ответчик выполнил не в полном объеме (акт на списание погибших лесных культур от 10.11.2021), истец направил в адрес ответчика претензию от 26.01.2022 с требованием в срок, указанный в претензии, выполнить работы по искусственному лесовосстановлению. Указанная претензия ответчиком получена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей предусмотренных подпунктом «ж» пункта 11 договора аренды лесного участка послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, истец просит обязать ответчика выполнить искусственное лесовосстановление на арендованном лесном участке в объеме 0,3 га в срок до 01.11.2023.

Ответчик указанные требования признал в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, суд установил, что ответчик в нарушение статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 62, 64 Лесного кодекса Российской Федерации, условий договора аренды не исполнил надлежащим образом обязанность по выполнению лесовосстановительных мероприятий на арендуемом лесном участке, что подтверждается представленными в материалы дела документами и признается ответчиком. Доказательств выполнения спорных мероприятий в материалы дела ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ с учетом положений статей 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, договора аренды.

В связи с тем что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> , юридический адрес: 610027, Россия, <...>, почтовый адрес: 610020, Россия, <...>) выполнить на арендованном лесном участке искусственное лесовосстановление в объеме 0,3 га в срок до 01.11.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Т.Н. Шихалеева