Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А40-151841/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-151841/2024-52-998
25 октября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЭРИСТРОЙ» (ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА «НАРА» (ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 195 456 руб. по договору от 29.09.2022 № 00109/БИТ-453-22/0ТР,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЭРИСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА «НАРА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 195 456 руб. по договору от 29.09.2022 № 00109/БИТ-453-22/0ТР.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца 07.10.2024 поступила апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Мэристрой» (Подрядчик) и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» (Заказчик) заключен договор подряда №00109/БИТ-453-22/0ТР от 29.09.2022 на выполнение работ по ремонту подъездов, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту и восстановлению отмостки на прилегающей территории объектов.

Согласно п.п. 2.1, 1.3, 5.1 Договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2022) стоимость работ по настоящему Договору определяется договорной ценой. Общая стоимость работ составляет 1 942 380 руб., в т.ч. НДС 20% 323 730 руб.

Сроки выполнения работ по Договору: Дата начала работ: 29.09.2022. Дата окончания работ: 13.10.2022.

Расчеты производятся в виде авансового платежа в размере 30% от цены Договора, 70% - в течение 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Во исполнение своих обязанностей Подрядчик полностью выполнил работы, что подтверждается в том числе следующими документами:

- счет-фактура № 99 от 14.10.2022 на сумму 1 158 300 руб.;

- счет-фактура №107 от 11.11.2022 на сумму 784 080 руб.

Заказчик со своей стороны перечислил Подрядчику денежную сумму в размере 1 746 924 руб. (платежные поручения №№ 1587 от 13.10.2022 на 743 490 руб., 1636 от 02.11.2022 на 810 810 руб., 1658 от 10.11.2022 на 23 524 руб., 74 от 20.01.2023, 84 от 26.01.2023 на 10 000 руб., 305 от 16.03.2023 на 10 000 руб., 319 от 23.03.2023 на 103 400 руб.)

Как указывает истец, по настоящее время у Заказчика образовалась задолженность оплате Договора в размере 195 456 руб., исходя из следующего расчета: 1 942 380 - 1 746 924 = 195 456 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Между ООО «Мэристрой» (Подрядчик) и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» (Заказчик) заключен договор подряда № 00109/БИТ-453-22/0ТР от 29.09.2022 на выполнение работ по ремонту подъездов, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту и восстановлению отмостки на прилегающей территории объектов.

Согласно п.п. 2.1, 1.3, 5.1 Договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2022) стоимость работ по настоящему Договору определяется договорной ценой. Общая стоимость работ составляет 1 942 380 руб., в т.ч. НДС 20% 323 730 руб.

Сроки выполнения работ по Договору: Дата начала работ: 29.09.2022. Дата окончания работ: 13.10.2022.

Расчеты производятся в виде авансового платежа в размере 30% от цены Договора, 70% - в течение 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Пунктом 4.1 Договора установлен порядок приемки работ по Договору.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления от Истца о готовности Объекта, представитель Ответчика обязан прибыть на Объект для проведения первичной приемки. Документов, подтверждающим факт первичной приемки выполненных работ, является акт приемки работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору.

Акт приемки работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору, в материалы дела не представлен.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора Истец в течение 5 рабочих дней с момента завершения работ на основании вышеуказанных актов подготавливает и направляет акты по формам КС-2 и КС-3.

Актов по формам КС-2 и КС-3 в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5.1 Договора окончательный расчет по Договору в размере 70% осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2.

Таким образом, ввиду отсутствия в материалах дела актов выполненных работ, подписанных без разногласий сторонами, обязательства по оплате со стороны Ответчика отсутствуют.

На основании вышеизложенного исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом отказано обществу в удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на представительские услуги удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья

Р.Е. Галиева