Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А65-33054/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33054/2022


Дата принятия решения – 01 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Искра", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Нэфис Косметикс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 442 632 (четыреста сорок две тысячи шестьсот тридцать два) руб. 00 коп. основного долга по договору поставки, о взыскании неустойки в размере 72 609 (семьдесят две тысячи шестьсот девять) руб. 85 коп., о взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 13 096 (тринадцать тысяч девяносто шесть) руб. 00 коп.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.05.2022г., диплом, (онлайн),

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Искра", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Акционерному обществу "Нэфис Косметикс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 442 632 (четыреста сорок две тысячи шестьсот тридцать два) руб. 00 коп. основного долга по договору поставки, о взыскании неустойки в размере 72 609 (семьдесят две тысячи шестьсот девять) руб. 85 коп., о взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 13 096 (тринадцать тысяч девяносто шесть) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 27.12.2022 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 17.01.2023 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 27.12.2022 года представил отзыв, от сторон до 22.04.2021 года дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 17.01.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как усматривается из представленных по делу документов, 27.10.2020 г. между АО «НЭФИС КОСМЕТИКС» (далее по тексту «Ответчик») и ООО «ТД «Искра» (далее по тексту «Истец») был заключен договор поставки № 503/20 (далее по тексту «Договор»), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить оборудование и запасные части к нему (далее по тексту «Товар») на условиях и в порядке предусмотренных настоящим договором, а также Спецификациями к нему.

В рамках договора Истцом в 2021 году был поставлен в адрес Ответчика товар на общую сумму 885 264 рубля 00 копейки. Товар Ответчиком принят, претензий относительно качества, количества и сроков поставки на поставленный товар Ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 4.3. Договора Покупатель производит оплату товара платежным Поручением на расчетный счет Поставщика в сроки и на условиях, указанных в спецификации № 3 от 18.12.2020 г. в условиях оплаты указаны два платежа: первый (предоплата) в размере 50% поступил 25.01.2020 г. второй (окончательный расчет) должен был оплачен в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента готовности товара к отправке. Товар был отгружен 16.04.2021 и в соответствии с УПД № 31 от 16.04.2021 г. получен Должником.

На сегодняшний день в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.01.2021 г., подписанном сторонами за Должником числится задолженность в сумме 442 632 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств. уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договором не установлен размер неустойки в случае несвоевременного исполнения обязательств Покупателем.

22.01.2022 г. Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, на сегодняшний день ответа на претензию от Ответчика не поступало.

На основании вышесказанного, по словам Истца, у него возникло право требования неустойки за несвоевременное исполнение обязательств Должником в период с 12.05.2021 г. по 24.11.2022 г. (дату составления настоящего заявления) в сумме 62 180 рублей 71 копейка на основании расчета, приложенного к заявлению.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Также, 22 марта 2023 года в Арбитражный суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств должником в период с 12.05.2021 г. по 20.03.2023 г. в размере 72 609 руб. 85 коп. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12).

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара»

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 442 632 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Договором не установлен размер неустойки в случае несвоевременного исполнения обязательств Покупателем.

22 марта 2023 года в Арбитражный суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств должником в период с 12.05.2021 г. по 20.03.2023 г. в размере 72 609 руб. 85 коп. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 72 609 руб. 85 коп. за период с 12.05.2021 г. по 20.03.2023 г., согласно расчету.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик заявил ходатайства о снижении неустойки, а также указал на перерасчет неустойки с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве но заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судом был произведен перерасчёт, с учётом с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве но заявлениям, подаваемым кредиторами» в размере 47 798 (сорок семь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 00 коп:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.



с
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]


442 632

12.05.2021

14.06.2021

34

5%

365

2 061,57


442 632

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

2 734,62


442 632

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

3 862,42


442 632

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

3 437,98


442 632

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

5 093,30


442 632

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

5 772,41


442 632

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 612,88


442 632

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

7 761,22


442 632

02.10.2022

20.03.2023

170

7,50%

365

15 461,80


Итого:



47 798,00


Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 808 (двенадцать тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление в уточненном виде удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Нэфис Косметикс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Искра", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки в размере 442 632 (четыреста сорок две тысячи шестьсот тридцать две) руб. 00 коп., неустойку в размере 47 798 (сорок семь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 12 808 (двенадцать тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Искра", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 309 (триста девять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Е. Кириллов