Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А56-56108/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56108/2017
24 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИМТ" (адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РЫЛЕЕВА 33/А/5-Н; Россия 199178, Санкт-Петербург, 7 линия 76, офис 512, ОГРН: 1167847434369; 1167847434369);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙ" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ВЫБОРГСКАЯ 29/А/515, ОГРН: 1127847591134);

третьи лица: 1- Акционерное общество "РЖДстрой"

2- Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта - филиал ОАО РЖД

3- Иркутская группа заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта - обособленное подразделение дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта филиал ОАО РЖД

О взыскании 10 000 000руб. и запрете проведения комплекса строительно-монтажных работ

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 23.12.2018г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 11.09.2018г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Римт» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее –ответчик), с участием в деле в качестве третьих лиц Акционерного общества «РЖДСтрой» (общество «РЖДСтрой»), Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта - филиал ОАО «РЖД» (далее –ДКРС ОАО РЖД) и Иркутская группа заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта – обособленное структурное подразделение дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта филиал ОАО «РЖД» (ДКРС), о запрете проведения комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция земляного полотна на 5187 км участка Иркутск-Сортировочный–Гончарово Восточно-Сибирской железной дороги» с использованием изобретения № 2609505 и полезной модели № 165963, а также о взыскании компенсации за незаконное использование изобретения № 2609505 в размере 5 000 000 руб. и полезной модели № 165963 в размере 5 000 000 руб.

26 марта 2018 года истец представил уточненное исковое заявление, согласно которому требовал: запретить проведение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция земляного полотна на 5187 км участка Иркутск-Сортировочный-Гончарово Восточно-Сибирской железной дороги» с использованием изобретения № 2609505, а также о взыскании компенсации за незаконное использование изобретения №2609505 в размере 5 000 000 руб.

В судебном заседании 21 мая 2018 года истец отозвал уточненное исковое заявление от 26.03.2018г., о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

На основании договоров от 10.03.2017 и от 10.05.2017 ООО "Римт" является обладателем исключительной лицензии на использование изобретения по патенту № 2609505 «Способ укрепления земляного сооружения и устройство для его осуществления» и полезной модели по патенту № 165963 «Упор буровой установки, используемой при укреплении земляного сооружения». По мнению истца, ответчиком при проведении строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция земляного полотна на 5187 км участка Иркутск-Сортировочный-Гончарово Восточно-Сибирской железной дороги» на основании заключенных с третьим лицом договоров подряда использованы изобретение и полезная модель по патентам № 2609505 № 165963 в отсутствие разрешения правообладателя.

В соответствии со статьей 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец (пункт 1).

Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:

1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

4) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1настоящего пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению;

5) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа (пункт 2 статьи 1358 ГК РФ).

В качестве доказательств истцом представлены: направленные ответчику претензии, фотографии объекта строительства, патенты на изобретение № 2609505 и полезную модель № 165963, договоры исключительной лицензии на использование изобретения № 2609505 от 10.05.2017 г. и полезной модели № 165963 от 10.03.2017г.

Вместе с тем, материалами дела, в том числе:

1) договором от 17.05.2016 г. №14-16-01-1750 между ООО «Дорстрой» и АО «РЖДстрой» на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция земляного полотна на 5187 км участка Иркутск-Сортировочный–Гончарово Восточно-Сибирской железной дороги»;

2) актами о приемке работ, датированными 2016 годом, подписанными между ООО «Дорстрой» и АО «РЖДстрой» на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция земляного полотна на 5187 км участка Иркутск-Сортировочный-Гончарово Восточно-Сибирской железной дороги»;

3) положительным заключением государственной экспертизы федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» от 12.02.2016 № 047-16/КРЭ-2699/02 проектной документации и результатов инженерных изысканий «Реконструкция земляного полотна на 5187 км участка Иркутск-Сортировочный-Гончарово Восточно-Сибирской железной дороги»

доводы истца об использовании ответчиком изобретения и полезной модели по патентам № 2609505 и № 165963 не подтверждаются.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.