Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № А28-16247/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А28-16247/2022 г. ФИО3 02 декабря 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2024 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Работинской Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» (125009, Россия, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), в части включения в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества «ДОМ.РФ» основанного на решении Арбитражного суда города Москвы А40-109719/21-28-762 от 09.08.2021, при участии в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ», кредитор, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» (далее – ООО «Вятка-Диалог», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Определением арбитражного суда от 11.01.2023 заявление АО «ДОМ.РФ» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований уполномоченного органа к должнику. Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2023 (резолютивная часть от 03.03.2023) ООО «Вятка-Диалог» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» включено требование акционерного общества «ДОМ.РФ» в общей сумме 11 130381 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг 4 543 861 рубль 44 копейки, по неустойке 6 476 980 рублей 24 копейки, по судебным расходам 109 540 рублей 00 копеек. ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта - решения Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-16247/2022 от 10.03.2023 (резолютивная часть решения от 03.03.2023). Определением суда 29.10.2024 заявление ФИО2 удовлетворено, решение Арбитражного суда Кировской области №А28-16247/2022-1 от 10.03.2023 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества «ДОМ.РФ» основанного на решении Арбитражного суда города Москвы А40-109719/21-28-762 от 09.08.2021 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления акционерного общества «ДОМ.РФ». В судебное заседание явку обеспечили представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее. АО «ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 11 130 381 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг 4 543 861 рубль 44 копейки, по неустойке 6 476 980 рублей 24 копейки, по судебным расходам 109 540 рублей 00 копеек. Задолженность АО «ДОМ.РФ» возникла из неуплаты арендных платежей, взысканных решениями Арбитражного суда города Москвы по делам А40-104677/20-37-713, А40-109719/21-28-762, в связи с чем за должником образовалась задолженность в сумме 11 130 381 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг 4 543 861 рубль 44 копейки, по неустойке 6 476 980 рублей 24 копейки, по судебным расходам 109 540 рублей 00 копеек. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 № 09АП-24002/2024-ГК решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2021 по делу № А40-109719/2021 отменено, резолютивную часть решения суд постановил изложить в следующей редакции: Взыскать с ООО «Вятка-Диалог» в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по Договору аренды земельного участка №ДЗ-20/3695-18 от 31.10.2018 года по арендной плате за 1 и 2 кварталы 2020 года в размере 1 158 583,88 руб.; неустойку на основании п.5.2 Договора за период с 12.02.2020 года по 02.12.2020 года в размере 326 088,37 руб., неустойку на основании п.5.4 Договора за период с 12.02.2020 года по 02.12.2020 года в размере 19 311,15 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12 959 руб. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Наличие задолженности ООО «Вятка-Диалог» перед кредитором в размере 1 516 942 рубля 40 копеек, в том числе: основной долг 1 158 583 рубля 88 копеек, неустойку 345 399 рублей 52 копейки, судебные расходы 12 959 рублей, подтверждаются материалами дела и не оспариваются должником. Должник доказательства погашения вышеуказанной задолженности в материалы дела не представил. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что требование заявителя подтверждено документально, арбитражный суд признает требование акционерного общества «ДОМ.РФ» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 1 516 942 рубля 40 копеек, в том числе: основной долг 1 158 583 рубля 88 копеек, неустойку 345 399 рублей 52 копейки, судебные расходы 12 959 рублей. Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 228-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признать требование акционерного общества «ДОМ.РФ» (125009, Россия, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) требование акционерного общества «ДОМ.РФ» (125009, Россия, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) основанного на Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 №09АП-24002/2024-ГК по делу А40-109719/2021 в общей сумме 1 516 942,4 рубля, в том числе: основной долг 1 158 583,88 рубля, неустойку 345 399,52 рублей, судебные расходы 12 959 рублей. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области. Судья А.И. Хамер Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:АО "Дом.РФ" (подробнее)Ответчики:ООО "Вятка-Диалог" (подробнее)Иные лица:к/у Чулков Виталий Николаевич (подробнее)Нотариус Карандина Светлана Павловна (подробнее) ООО "Единая оценочная компания" (подробнее) ООО "Капитал" (подробнее) ООО "КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА" (подробнее) ООО "Компания "Тензор" (подробнее) Отделение СФР по Владимирской области (подробнее) Отдел учёта и хранения документов Управления ЗАГС Кировской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (подробнее) ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области (подробнее) Судьи дела:Хамер А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |