Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А82-16709/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16709/2021
г. Ярославль
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения от 28.03.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 834,15 руб.

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об исключении из счета по оплату поставленной в мае 2021 года электроэнергии суммы 10 366,70 руб.

3-е лицо: открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть"

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску) – не присутствовал

от ответчика (истца по встречному иску) – не присутствовал

от 3-го лица – не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" о взыскании, с учетом уточнения, 22 834,15 руб., в том числе 17 661,02 руб. задолженности за потребленную в мае, июле 2021 года электрическую энергию, 5 173,13 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 18.05.2021 по 23.11.2021, начисленные за несвоевременную оплату потребленной в апреле, мае, июле 2021 года электроэнергии, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 70,08 руб. почтовых расходов.

Общество с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" обратилось в арбитражный суд с встречным иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" об исключении из счета по оплату поставленной в мае 2021 года электроэнергии суммы 10 366,70 руб., начисленной в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2022 удовлетворено ходатайство ООО "ЕУК" о проведении настоящего судебного заседания в использованием системы веб-конференции.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей (в том числе путем веб-конференции) не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением своего представителя в судебном заседании в другом регионе.

Ходатайство ООО "ЕУК" об отложении судебного заседания судом рассмотрено, отклонено как необоснованное. В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 28.03.2022 для предоставления ООО "ЕУК" возможности участия в судебном заседании в рамках настоящего дела.

После перерыва ООО "ЕУК" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции не заявило.

В письменном отзыве от 25.11.2021 ООО "ЕУК" исковые требования не признало.

ПАО "ТНС энерго Ярославль" 18.01.2022 представило письменные возражения на встречное исковое заявление, считает встречный иск не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо - ОАО "Рыбинская городская электросеть" в письменном отзыве от 19.01.2022 поддержало позицию ПАО "ТНС энерго Ярославль".

Дело рассмотрено судом без участия представителей сторон и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с договором снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме № 76110001408 от 01.12.2019 истец в апреле, мае, июле 2021 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи электроэнергии № 761100/49409/01 от 30.04.2021, № 761100/66074/01 от 31.05.2021, №761100/85237/01 от 31.07.2021.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность за май, июль 2021 года составляет 17 661,02 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 5 173,13 руб. за период с 18.05.2021 по 23.11.2021, начисленные за несвоевременную оплату потребленной в апреле, мае, июле 2021 года электроэнергии, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии на сумму 17 661,02 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 17 661,02 руб. основного долга за потребленную в мае, июле 2021 года электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Письмом от 24.05.2021 ответчик направил в ОАО «Рыбинская городская электросеть» показания ОДПУ по состоянию на 23.05.2021, установленных, в том числе, в многоквартирном доме по адресу: <...>.

При проверке показаний общедомового прибора учета №009217159477663, установленного в МКД по адресу: <...>, за май 2021 года сетевой организацией было обнаружено снижение объемов потребления электрической энергии по сравнению с предыдущими периодами.

09.06.2021 в соответствии с актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии, монтажа, демонтажа, допуска в эксплуатацию, снятия показаний прибора учета электрической энергии №СС-02 от 09.06.2021 прибор учета №009217159477663, установленный по адресу: <...>, признан сетевой организацией нерасчетным. Согласно журналу фиксации вскрытий электронной пломбы и срабатывании датчика магнитного поля 23.04.2021 зафиксировано вскрытие электронной пломбы.

В соответствии с п.179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуг по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в п.136 Основных положений №442.

Таким образом, расчет объема потребленной электроэнергии за спорный период в д.5 по ул.Шлюзовая г.Рыбинска правомерно определен истцом по замещающей информации. Оснований для применения в расчетах объема, определенного по показаниям нерасчетного прибора учета (на чем настаивает ответчик), не имеется.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ за неисполнение управляющей организацией обязательства по оплате потребленной электрической энергии предусмотрена ответственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 5 173,13 руб. за период с 18.05.2021 по 23.11.2021, начисленные за несвоевременную оплату потребленной в апреле, мае, июле 2021 года электроэнергии, подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 70,08 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 834,15 руб., в том числе 17 661,02 руб. долга и 5 173,13 руб. пени, а также 3 305 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 70,08 руб. почтовых расходов. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 17 661,02 руб. с 24.11.2021 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.В. Каширина