Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А20-3911/2017

183/2017-44489(1)

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А20-3911/2017
г. Нальчик
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 24 301 093 рублей 91 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения № Ч-512г/514 от 09.08.2010 и № Н-1186 от 13.01.2014 в размере 24 301 093 рублей 91 копеек, из которых: 24 008 688 рублей 06 копеек – основной долг за июль 2017 года; 292 505 рублей 85 копеек – пени за период с 18.08.2017 по 29.09.2017; также о взыскании пени за период с 30.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания (в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились.

Перед началом судебного заседания 27.11.2017 от истца в суд поступило уточнение ( № 244-н-юр от 24.11.2017) к исковому заявлению, в котором АО «Каббалкэнерго» просит взыскать с ответчика основной долг за июль 2017 года в размере 24 008 688 рублей 06 копеек; пени за период с 18.08.2017 по 29.09.2017 в размере 283 902 рублей 74 копеек; также пени начиная с 30.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом

принятых уточнений.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ - без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Каббалкэнерго» и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» заключен договора энергоснабжения № А-Ч-512г/514 от 09.08.2010 и № Н-1186 от 13.01.2014, по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета (пункты 4.1, 5.1. договоров).

В силу пунктов 4.2, 5.2 договоров в целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктами 5.1, 6.1 договоров фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.

Пунктами 7.1, 8.1 договоров предусмотрено, что расчетный период составляет один календарный месяц.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами, актами поставки электроэнергии за июль 2017 года, подписанным представителями истца и ответчика без возражений и разногласий и скрепленными печатями организаций, расчетом образования задолженности, подтверждающий объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за июль 2017 года в

размере 24 008 688 рублей 06 копеек.

Претензия, направленная ответчику 14.08.2017 (исх. № 01/13-1416), оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договорами энергоснабжения, актами поставки электрической энергии за июль 2017 года, счетами- фактурами за июль 2017 года, подтверждается поставка ответчику электрической энергии. Указанные акты и счета-фактуры подписаны представителями истца и ответчика без возражений по количеству и сумме поставленной электрической энергии, на акте имеются печати организаций.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 24 008 688 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу – 8,25 % годовых, от невыплаченной в срок суммы, что согласно представленному уточненному расчету за период с 18.08.2017 по 29.09.2017 составило 283 902 рубля 74 копейки. При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив расчет неустойки (с учетом заявленных уточнений), суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по

требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную

на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание

производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты,

требование истца о взыскании 283 902 рублей 74 копеек неустойки с продолжением

начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, заявлено

обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,

которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход

бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточненные исковые требования Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации.

2. Взыскать с муниципального унитарного «Управляющая компания «Водоканал», (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 24 008 688 рублей 06 копеек, пени в размере 283 902 рубля

74 копейки, всего – 24 292 590 (двадцать четыре миллиона двести девяносто две тысячи пятьсот девяносто) рублей 80 копеек. Продолжить взыскание неустойки начиная с 30.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с муниципального унитарного «Управляющая компания «Водоканал», (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 144 463 (сто сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

Судья М.Х. Паштова