Резолютивная часть решения от 26 апреля 2018 г. по делу № А63-3256/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А63-3256/2018
г. Ставрополь
26 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-Ключавто Ставрополь», ОГРН <***>,г. Горячий Ключ Краснодарского края,

к обществу с ограниченной ответственностью Агрогруппа «Баксанский бройлер», ОГРН <***>, г. Изобильный,

о взыскании 246 382,10 руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств № 192 от 14.05.2013 по заказам-нарядам № ЗН17003896 от 02.08.2017, № ЗН17005444 от 03.08.2017, № ЗН17008614 от 15.11.2017, № ЗН17005500 от 15.11.2017, № ЗН17008592 от 15.11.2017 (с учетом уточнения номера заказа-наряда) и 34 083,17 руб. неустойки, начисленной по 19.02.2018,

без вызова лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований в части номера заказа-наряда ЗН17008592 от 15.11.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрогруппы «Баксанский бройлер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-Ключавто Ставрополь» 278 535 рублей 13 коп., из которых 246 382,10 руб. основного долга и 32 153,03 руб. неустойки; а также 8 549,75 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.И. Орловский