Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А55-27950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 декабря 2019 года

Дело №

А55-27950/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании 27 ноября 2019 года дело по иску

АО "Водные технологии",

к ООО "Куйбышевский ПЖРТ",

о взыскании 6 080руб. 09коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен 31.10.2019, уведомление № 70346;

от ответчика – не участвовал, извещен 31.10.2019, уведомление № 70347;

установил:

Акционерное общество "Водные технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский ПЖРТ" о взыскании 6 080руб. 09коп. задолженности за поставленную холодную воду и принятые сточные воды по договору № 3-89 от 06.07.2016 за апрель 2019 года

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии частью 1 статьи 123, части 4 статьи 137, частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 27.11.2019 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, между АО «Водные технологии» и ООО "Куйбышевский ПЖРТ" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 06.07.2016, по условиям которого истец поставляет ответчику питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации, а абонент оплачивает поставленный ресурс и оказанные услуги на условиях договора.

Согласно п. 8 договора расчеты за поставленную холодную воду и принятые сточные воды производятся абонентом не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных АО «Водные технологии».

Стоимость потребленного ресурса и оказанных услуг рассчитывается истцом по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 896 от 18.12.2018.

Как указал истец, задолженность ООО "Куйбышевский ПЖРТ" за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды за апрель 2019 года составила 6 080руб. 09коп.

В рамках досудебного спора, АО «Водные технологии» в адрес ООО "Куйбышевский ПЖРТ" направлена и получена последним претензия от 16.07.2019 №2444, межу тем, ответчик задолженность не оплатил.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского Кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически приятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения от обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

При указанных обстоятельствах, суд, считает исковые требования о взыскании задолженности по договору за период апрель 2019 года в сумме 6 080руб. 09коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 137, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Куйбышевский ПЖРТ", в пользу АО "Водные технологии", задолженность в сумме 6 080руб. 09коп.

Взыскать с ООО "Куйбышевский ПЖРТ", в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов