Решение от 7 марта 2021 г. по делу № А56-77351/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77351/2020
07 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТоргСтрой" (адрес: Россия 624096, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Тефри" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 22, лит. А, пом. 3Н, оф. 104, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 02.06.2020;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.09.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТоргСтрой" (далее – истец, ООО "ТоргСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тефри" (далее – ответчик, ООО "Тефри") о возмещении 847 152 руб. расходов, понесенных на устранение недостатков товара, поставленного по договору поставки от 16.03.2020 № 2020-П-16/03 по универсальным передаточным документам от 24.04.2020 № 47, 48.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО "Тефри" (поставщик) и ООО "ТоргСтрой" (покупатель) пришли к соглашению о заключении договора поставки, в частности, следующего товара: мебель, в том числе парты одноместные и двухместные, столешницы.

ООО "Тефри" (поставщик) направлен на подписание ООО "ТоргСтрой" (покупатель), подписанный со стороны поставщика договор поставки от 16.03.2020 № 2020-П-16/03, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать производимую или закупаемую им мебель в соответствующем качестве, количестве, комплектности, ассортименте, с соответствующими техническими характеристиками, указанными в Спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар. Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что передача товара осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика, покупатель обязан предварительно согласовать день и время, а также предоставить информацию о транспортном средстве. Покупатель принимает товар со склада по адресу: Санкт-Петербург, <...>. При этом проверка товара по количеству и качеству осуществляется при отгрузке товара со склада поставщика. После отгрузки товара со склада, поставщик не несет ответственности за повреждения, возникшие в результате перевозки товара, а также погрузочно-разгрузочных работ.

В материалы дела подписанный со стороны ООО "ТоргСтрой" договор поставки от 16.03.2020 № 2020-П-16/03 не представлен. ООО "ТоргСтрой" при рассмотрении дела указывало, что не подписывало данный договор, факт его получения от продавца не оспаривался.

ООО "Тефри" выставило счета от 16.03.2020 № 49, от 19.03.2020 № 52, 59 на оплату товара на сумму 4 196 389 руб. Платежными поручениями от 17.03.2020 № 2, 19.03.2020 № 947, 27.03.2020 № 4, 03.04.2020 № 9, 10, 23.04.2020 № 49, 50 ООО "ТоргСтрой" частично оплатило товар.

Поставщиком поставлен товар – парты двухместные МЕГА (Р) в количестве 460 шт., парты одноместные в количестве 120 шт., столешницы МДФ в количестве 325 шт., что подтверждается универсальными передаточными документами от 24.04.2020 № 47, 48.

Ссылаясь на выявление недостатков в поставленном товаре при разгрузке товара после вскрытия упаковки на объекте (школа № 5 в микрорайоне № 4 ФИО4, ЯНАО), ООО "ТоргСтрой" направило ООО "Тефри" претензию от 01.05.2020 № 147 с требованием о замене товара ненадлежащего качества.

В связи с отказом ООО "Тефри" от замены товара, ООО "ТоргСтрой" заключило договор поставки от 01.07.2020 № 68/19 с ООО «УралФасад» (поставщик) на поставку аналогичного товара, в связи с чем потребовало от ООО "Тефри" возмещения расходов, понесенных покупателем вследствие замены товара ненадлежащего качества надлежащим.

Поскольку ООО "Тефри" не исполнило требование о возмещении расходов, понесенных ООО "ТоргСтрой" вследствие замены товаров ненадлежащего качества, ООО "ТоргСтрой" обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование истца истец ссылается на наличие в поставленном ответчиком товаре производственных дефектов, а также на наличие механических повреждений у поставленного товара при перевозке вследствие отсутствия жесткой фиксации товара в результате нарушения упаковки мебели производителем для ее перевозки в районы Крайнего Севера.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Выставленные поставщиком счета на оплату позволяют определить наименование и количество товара. Покупателем произведена оплата по выставленным счетам.

Таким образом, отношения сторон основаны на разовых сделках купли-продажи и к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно представленным в материалы дела счетам на оплату, а также пояснениям сторон, сторонами согласован способ поставки товара – на условиях самовывоза со склада поставщика.

Таким образом, не позднее момента получения товара на складе ООО "Тефри" на покупателя перешли риски случайной гибели или случайного повреждения товара.

Согласно пункту 1 статьи 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно универсальному передаточному документу от 24.04.2020 № 47 ООО "Тефри" передало представителю ООО "ТоргСтрой" товар (парты двухместные и одноместные) на общую сумму 1 742 504 руб.

По универсальному передаточному документу от 24.04.2020 № 48 ООО "Тефри" передало представителю ООО "ТоргСтрой" товар (столешницы) на общую сумму 506 675 руб.

Как следует из указанных универсальных передаточных документов, покупателем при приемке товара на складе поставщика товары приняты без указания на наличие в них каких-либо недостатков, в том числе, механических повреждений.

При разгрузке товара истцом составлен акт о выявленных недостатках от 01.05.2020, подписанного без участия ответчика, согласно которому при вскрытии упаковки с товара, на последнем обнаружены механические повреждения и потертости на 285 столешницах.

Согласно заключению специалиста НЭО ООО АНСЭ «Экспертиза» № 5/89и-20 от 10.06.2020 на исследуемых столешницах имеются дефекты: следы механического воздействия в виде царапин, сколов, вмятин, вырывов и потёртостей, причиной которых является наличие производственных недостатков и отсутствие жесткой фиксации товара в результате нарушения упаковки мебели производителем перед отправкой.

Вместе с тем, указанные истцом дефекты - производственные и механические повреждения товара, а также конкретная упаковка товара - носят явный характер и должны были быть выявлены при обычной приемке на складе продавца ООО «ТЕФРИ» при выборке товара покупателем. Для установления факта наличия/отсутствия необходимой упаковки не требуются специальные познания и/или технические средства.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлено доказательства с надлежащей степенью достоверности подтверждающие факт наличия в поставленном товаре производственных дефектов.

Из представленного заключения специалиста НЭО ООО АНСЭ «Экспертиза» № 5/89и-20 от 10.06.2020 не представляется возможным установить в отношении какой части товара выявлены недостатки в виде остатков клея-расплава на пласти детали, потеков клея.

Иные указанные специалистом недостатки в виде сколов, вмятин, царапин, потертостей, пятен согласно заключению возникли при перевозке товара вследствие его ненадлежащей упаковки, предусмотренной для продукции, отправляемой в районы Крайнего Севера.

Из пояснений сторон, а также имеющихся в деле доказательств усматривается, что перевозка (доставка) товара со склада продавца в Санкт-Петербурге до покупателя организовывалась и производилась силами покупателя, что последним не оспаривается.

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 481 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

Если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования (пункт 2 статьи 481 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 482 ГК РФ, в случаях, когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке, покупатель вправе потребовать от продавца затарить и (или) упаковать товар либо заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку, если иное не вытекает из договора, существа обязательства или характера товара.

Доказательств достижения между сторонами соглашения об упаковке товара для его перевозки в районы Крайнего Севера в материалы дела не представлено.

В счетах на оплату от 16.03.2020 № 49, от 19.03.2020 № 52, от 26.03.2020 № 59 отсутствует специальные условия о таре / упаковке.

Более того, при приемке товара истец не оспаривал его надлежащую упаковку либо упаковку обычным способом для его транспортировки.

Из материалов дела следует, что товар был передан истцу в стандартной заводской упаковке, которая представляет собой размещение на палеттах размером 1200*800 мм. пятидесяти (двухместные столешницы) или ста (одноместные столешницы) изделий, уложенных друг к другу рабочими поверхностями через демпфирующие изолоновые прокладки размером около 30*30мм. (минимум - по 4 шт. на изделие). Сформированная пачка изделий упакована в гофрокартон с шести сторон. К каждому паллету с упакованной продукцией притягивается с помощью натяжителя шини (одна вдоль, две поперёк) полипропиленовыми лентами.

Согласно письму от 02.02.2021 года исх.№ 1/21 ООО «ДОРОС» (изготовитель товара) указанная заводская упаковка является стандартной и обеспечивает сохранность поставленной продукции при обычных условиях хранения и транспортирования.

Доводы истца о том, что ответчик обязан был осуществить специальную упаковку товара для его перевозки в междугороднем сообщении, а также в районы Крайнего Севера, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Представленная истцом электронная переписка сторон не свидетельствует о согласовании между истцом и ответчиком обязанности ответчика специальным образом упаковать товар для его перевозки в междугороднем сообщении, а также в районы Крайнего Севера. Кроме того, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства выставления ответчиком счета на специальную упаковку товара и его оплаты истцом.

Таким образом, доводы истца об ответственности ответчика за недостатки товара в результате его механического повреждения из-за ненадлежащей упаковки для целей перевозки в междугороднем сообщении и перевозки в район Крайнего Севера являются необоснованными.

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.