Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А79-5690/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5690/2020
г. Чебоксары
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 190031, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Снабторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428020, <...>

о взыскании 80 879 руб. 04 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр учета и социального обслуживания граждан Российской Федерации без определенного места жительства", 192007, <...>, Лит.В, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 07.05.2018 (сроком на 3 года),

установил:

акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Снабторг" о взыскании 80 879 руб. 04 коп., в том числе 22466 руб. 40 коп. суммы вознаграждения за организацию и проведение электронного аукциона на право заключения договора купли-продажи транспортного средства марки KIA DE JB/Rio (идентификационный номер VIN:XWEDH411AA0005550), 58412 руб. 64 коп. пени за период с 28.09.2019 по 18.11.2019 за нарушение сроков оплаты вознаграждения.

В судебном заседании суда представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, приведенным в отзыве. Ходатайствовал об уменьшении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ. Пояснил, что продажа государственного и муниципального имущества осуществляется в рамках №178 ФЗ от 21.12.2001 "О приватизации государственного и муниципального имущества" и постановления Правительства РФ от 27.08.2012 №860 "Об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме". Электронный аукцион организовывает и проводит оператор электронной площадки (в нашем случае торговая площадка Сбербанк-аст). По результатам аукциона оператор с победителя берет плату в соответствии с тарифами площадки, оформляя соответствующий документ в электронном виде. ООО «Снабторг» участвовало в аукционе, который проводился на электронной торговой площадке «Сбербанк-Аст», на право заключения договора купли-продажи государственного имущества - автомобиля «Киа-Рио» шин в количестве 4 шт. у СПб ГБУ СО ЦСА. Для этого ООО «Снабторг» заполнило заявку в соответствии с формой, приложенной к извещению на аукцион. По итогам аукциона ООО «Снабторг» было признано победителем и заключило договор купли-продажи автомобиля "Киа-Рио" с СПб ГБУ СО ЦСА, в соответствии с формой, приложенной к извещению на аукцион. Форма заявки на аукцион и форма договора, приложенные к извещению, не предусматривают отношений с третьими лицами и обязательств в пользу третьих лиц. Никаких договоров ООО «Снабторг» с АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» не заключало, не составлялись и не подписывались никакие акты о выполненных работах, не получались накладные о выдаче товарно-материальных ценностей, не выставлялись счета на оплату и акты сверки за 2019 год об имеющейся задолженности. ООО «Снабторг» не давало согласия на дополнительные выплаты третьим лицам в случае признания его победителем. Агентский договор № Фао-103/2019 от 02.08.2019 между АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга и СПб ГБУ СО ЦСА к ООО «Снабторг» не имеет никакого отношения, данный договор к извещению о проведения аукциона приложен не был, участники не могли с ним ознакомиться.

Истец и третье лицо в заседание не явились.

Истец ходатайством от 28.08.2020 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо направило ходатайство от 11.09.2020 №292, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

На основании агентского договора №Фао-103/2019 от 02.08.2019, заключенного с Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением социального обслуживания "Центр социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы (далее - СПб ГБУ СО ЦСА) (ИНН <***>), 18.09.2019 Акционерным обществом "Фонд имущества Санкт-Петербурга" проведен электронный аукцион на право заключения договора купли-продажи автомобиля и автомобильных шин, принадлежащих СПб ГБУ СО ЦСА. Модель автомобиля: KIA DE JB/Rio. Идентификационный номер (VIN): <***>. Номер кузова: <***>. Цвет кузова: серебристый. Год выпуска: 2010. Паспорт транспортного средства: 39 НВ 239265. Дата выдачи паспорта транспортного средства: 22.08.2010. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия 82 25 № 810059. Дата выдачи свидетельства о регистрации транспортного средства: 22.02.2016. Государственный регистрационный знак: Т8670Н178. ШИНЫ: Nitto NT860 175/70 R14 88Н - 4 шт. (далее - объект продажи).

В соответствии с протоколом об итогах аукциона (извещение номер SBR028-1908090012) победителем аукциона на право заключения договора купли-продажи ТС марки KIA DE JB/Rio, год выпуска: 2010 и ШИН: Nitto NT860 175/70 R14 88Н - 4 шт. признано ООО "СНАБТОРГ", предложившее наибольшую цену за объект аукциона в размере 280830 руб.

18.09.2019 с победителем аукциона ООО "СНАБТОРГ" подписан договор купли-продажи №1809/2019.

Согласно извещению о торгах покупатель обязан перечислить АО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подведения итогов торгов вознаграждение в размере 8 (Восемь) процентов от цены продажи ТС, определенной по итогам аукциона.

Как указывает истец, обязательство по оплате вознаграждения в сумме 22466 руб. 40 коп. победителем аукциона ООО "СНАБТОРГ" не исполнено.

Истец направил ответчику претензию от 22.10.2019 №4545/20 с требованием в течение десяти календарных дней с момента получения данной претензии оплатить вознаграждение и неустойку за просрочку платежа.

Поскольку требования, заявленные в претензии, ответчиком удовлетворены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что условия о сроке и порядке оплаты вознаграждения агенту являяются публичной офертой в соответствии со статьей 437 ГК РФ. Подача претендентом заявки от 13.09.2019 №217 для участия в торгах является акцептом такой оферты, и соглашение о выплате вознаграждения агенту считается заключенным в установленном порядке.

Поскольку доказательств оплаты вознаграждения истцу в размере 22466 руб. 40 коп. ответчик не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков оплаты вознаграждения истцом заявлено требование о взыскании 58412 руб. 64 коп. пени за период с 28.09.2019 по 18.11.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Информационном сообщении указано, что в случае нарушения срока перечисления вознаграждения организатора торгов победителю торгов начисляются пени в размере 5% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, которые подлежат уплате на расчетный счет организатора торгов.

Ответчик просил уменьшить размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 73 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки до 272 руб. 06 коп. за период с 28.09.2019 по 18.11.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снабторг" в пользу акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" 22`466 (Двадцать две тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 40 коп. суммы вознаграждения, 272 (Двести семьдесят два) руб. 06 коп. пени за период с 28.09.2019 по 18.11.2019, 3`235 (Три тысячи двести тридцать пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова