Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А40-115870/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-115870/21-172-827
г. Москва
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПП НАЙЛЗ РУССЛАНД" (115230 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 42 КОМНАТЫ 2320/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕТАЛЛООБРАБОТКИ" (144010, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ГОРОД, ЯЛАГИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 5 030 086 руб. 12 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПП НАЙЛЗ РУССЛАНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕТАЛЛООБРАБОТКИ" о взыскании задолженности по договору займа № 4/КПИ от 17.09.2019 в размере 5 030 086 руб. 12 коп., в том числе: 3 529 177 руб. 14 коп. – сумму основного долга, 1 500 908 руб. 98 коп. – сумму процентов.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 сентября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КАПП НАЙЛЗ Руссланд» и Обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии металлообработки» подписан Договор займа № 4/КПИ от 17.09.2019.

Сумма займа по договору составила 10 000 000руб.

Денежные средства перечислены истцом в адрес ответчика 17.09.2019 в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платёжным поручение № 283 от 17.09.2019.

Согласно пункту 3.1. Договора займа № 4/КПИ от 17.09.2019, на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % годовых с момента получения суммы Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу.

Согласно пункту 2.2. договора возврат суммы займа происходит 2 платежами, второй платёж закрывающий договор займа должен был произойти до 15.10.2019 года. Проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 3.4. Договора Заемщик обязан оплатить так же до 15.10.2019 года, одновременно со всей суммой займа. Ответчик обязательства по возврату займа, а так же процентов за его пользование не исполнил в срок.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 09.03.2021 составляет 5 030 086 руб. 12 коп., в том числе: 3 529 177 руб. 14 коп. – сумму основного долга, 1 500 908 руб. 98 коп. – сумму процентов

Истцом направлена в адрес ответчика претензия 10.03.2021, которая оставлена без ответа и исполнения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не представил.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТМ" в пользу ООО "КАПП НАЙЛЗ РУССЛАНД" 3 529 177 (Три миллиона пятьсот двадцать девять тысяч сто семьдесят семь) руб. 14 коп. – сумму основного долга, 1 500 908 (Один миллион пятьсот тысяч девятьсот восемь) руб. 98 коп. – сумму процентов, 48 151 (Сорок восемь тысяч сто пятьдесят один) руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова