Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А10-5968/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5968/2024
13 февраля 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 681 рубля 75 копеек задолженности по договору поставки товара от 06.12.2021 № 2012/02, 449 рублей 44 копеек неустойки за период с  31.05.2024 по 04.09.2024, с 05.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен (участие в судебном заседании 09.01.2025),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое извещение № 67000803869601),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром»  (далее – истец, ООО «Бурятмяспром») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 4 681 рубля 75 копеек задолженности по договору поставки товара от 06.12.2021 № 2012/02, 449 рублей 44 копеек неустойки за период с  31.05.2024 по 04.09.2024, с 05.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 12 сентября 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 30 октября 2024 года на основании части 5 статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание.

Определением от 06 декабря 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование  требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара.

Ответчик  в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Определение суда направлено по адресу ответчика, указанному в ЕРГИП, почтовое отправление возвращено  отправителю Почтой России с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «Бурятмяспром» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара от 06.12.2021 № 4012/02, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить полученные мясопродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарораспределительных документах, в срок не более 14 дней с даты отгрузки товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика передан товар по универсально-передаточным документам от 17.05.2024 № 26731, 26732 на сумму 4 681 рубль 75 копеек.

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствуют подписи  в универсально-передаточных документах, скрепленных печатями сторон.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный по договору товар.

Поскольку ответчиком  образовавшаяся задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье  506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара ответчиком подтвержден представленным в материалы дела универсально-передаточными документами, подписанными сторонами без возражений, скрепленными печатями.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В отсутствие  в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, либо наличия задолженности в ином размере, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 4 681 рубля 75 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке достигнуто сторонами в пункте 6.6 договора.

Проверив  расчет  неустойки,  представленный  истцом,  суд  признал  его соответствующим  условиям  договора  поставки,  фактическим  обстоятельствам  дела, возражений относительно расчета неустойки в указанной сумме ответчиком не заявлено.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы неустойки в заявленном размере.

Требование истца о взыскании неустойки по день оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 681 рубль 75 копеек задолженности по договору поставки товара от 06.12.2021 № 2012/02, 449 рублей 44 копейки неустойки за период с  31.05.2024 по 04.09.2024, с 05.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова