Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А71-12380/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-12380/2019
13 ноября 2019 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г.Ижевск к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" г.Воткинска, г.Воткинск о взыскании 251 523,60руб. долга по договору энергоснабжения №В1430 от 30.12.2016г, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоСервис» города Воткинска, г.Воткинск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 13.03.2019г.

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

Установлено: Акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" г.Воткинска, г.Воткинск 251 523,60руб. долга по договору энергоснабжения №В1430 от 30.12.2016г.

Определением суда от 23 июля 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 14 августа 2019 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе предварительного судебного заседания от 14 октября 2019 года, судом, на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено: Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоСервис» города Воткинска, г.Воткинск.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №В1430 от 30.12.2016г., по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчёт производится потребителем до 18 числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

Предъявленная к оплате счет-фактура за апрель 2019 года на сумму 251 523,60 руб., ответчиком не оплачена. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что 16.05.2018года между МУП «Коммунальные тепловые сети» и МУП «ТеплоСервис» заключен договор аренды на теплосети сроком действия с 16.05.2018 по 15.05.2019. В связи с передачей тепловых сетей по договору аренды, ответчик не эксплуатирует котельные и тепловые сети с 01.08.2017. На данном основании считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 251 523,60руб. подтверждено представленными доказательствами, а именно: договором энергоснабжения №В1430 от 30.12.2016г., счет-фактурой и актом приема-передачи электрической энергии, ведомостью начислений по активной электроэнергии за спорный период, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом отклонены.

В соответствии с п. 7.2 Договора №В1430 от 30.12.2016г., договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств расторжения заключённого между истцом и ответчиком договора энергоснабжения №В1430 от 30.12.2016г., в порядке, установленном законом и условиями договора, ответчиком не представлено. С заявлением об исключении из договора точек поставки (котельных), указанных в Приложении №2 к Договору, ответчик к истцу не обращался.

При изложенных обстоятельствах, договор энергоснабжения №В1430 от 30.12.2016г., является действующим, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось, каких либо изменений в договор не вносилось. Наличие договорных отношений с МУП «ТеплоСервис», истец не подтвердил.

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 251 523,60руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" г.Воткинска, г.Воткинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 251 523руб.60коп., а также 8030руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова