Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А50-15024/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15024/2022
16 ноября 2022 года
г. Пермь




Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола помощником судьи Галкиным Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРЕНДА ЭКСКАВАТОРОВ» (614095, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МС" (614000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2009, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (614990, <...> 65,67,68), инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (614022, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРЕНДА ЭКСКАВАТОРОВ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 168 950 руб., неустойки в сумме 14 310,06 руб.

Первоначально исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Далее суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового судопроизводства.

Предварительное судебное заседание (рассмотрение спора по существу) назначено на 24.10.2022.

Участвующие в деле лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ст. 121, 123 АПК РФ).

От истца поступили дополнительные пояснения.

В материалах дела имеются отзывы Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (л.д. 10-13).

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание услуг спецтехники №51/17 от 04.07.2017 с протоколом разногласий.

По утверждению истца, во исполнение указанного договора в период с июля 2017 г. по ноябрь 2019 г. истец оказал ответчику услуги по предоставлению спецтехники (экскаватора) на общую сумму 4 084 850 руб.

По результатам оказания услуг Истцом составлены акты о приемке выполненных работ и направлены ответчику:

- № 51 от 09 августа 2017 г. на сумму: 351 000 рублей 00 копеек, акт был подписан без замечаний, услуги оплачены в полном объеме платежными поручениями №406 от 05.07.2017, №548 от 28.08.2017;

- № 56 от 31 августа 2017 г. на сумму 414 700 рублей 00 копеек, акт подписан без замечаний, услуги оплачены полностью платежным поручением №668 от 23.10.2017;

- № 60 от 30 сентября 2017 г. на сумму 316 550 рублей 00 копеек, акт подписан без замечаний;

- № 65 от 01 ноября 2017 г. на сумму 354 900 рублей 00 копеек, акт подписан без замечаний.

Далее, ответчиком произведена оплата платежными поручениями №194 от 26.06.2018, №292 от 26.07.2018, №617 от 25.12.2018, №644 от 28.12.2018, №116 от 13.02.2019 на сумму 20 000 руб., №317 от 20.05.2019 на сумму 130 000 руб. Всего по расчетам истца на общую сумму 550 000 00 рублей. В результате задолженность составила сумму 121 450,00 рублей.

Далее ответчику оказаны услуги по актам:

№15 от 31 мая 2019 г. на сумму 169 600 рублей, акт подписан без замечаний;

№22 от 31 мая 2019 г. на сумму 27 000 руб., акт подписан без замечаний.

Ответчиком произведена оплата по платежному поручению №512 от 15.07.2019 на сумму 206 200 руб. Переплата в сумме 9 600,00 зачислена истцом в счет ранее возникшей задолженности, которая с учетом данных платежей составила 111 850,00 рублей.

Далее ответчиком оказаны услуги по актам:

№20 от 30 июня 2019 г. на сумму 462 400 рублей 00 копеек, акт подписан без замечаний, оплата произведена платежным поручением №685 28.08.2019 в полном объеме (назначение платежа оплата по счету № 23 от 04.07.2019г. за услуги экскаватора 289 часов по договору № 51/17 от 04.07.2017 г., сумма 462400-00 В Т.Ч. НДС (20%) 77066-67);

№25 от 31 июля 2019 г. на сумму 489 600 рублей 00 копеек, акт подписан без замечаний, оплата произведена платежным поручением №786 от 24.09.2019 в полном объеме , назначение платежа оплата по счету № 28 от 09.08.2019г. за услуги эскаватора 306 часов по договору № 51/17 от 04.07.2017 г.,, сумма 489600-00 В Т.Ч. НДС (20%) 81600-00;

№28 от 31 августа 2019 г. на сумму 480 000 рублей 00 копеек, данный акт ответчиком истцу не возвращен, но оплата произведена в полном объеме платежным поручением №900 от 25.10.2019, назначение платежа: оплата по счету № 31 от 09.09.2019. за услуги экскаватора 300 часов по договору № 51/17 от 04.07.2017 г. сумма 480000-00 В Т.Ч. НДС (20%) 80000-00;

№31 от 30 сентября 2019 г. на сумму 408 000 рублей 00 копеек, подписанный акт ответчиком истцу не возвращен, но оплата произведена полностью платежным поручением №1029 от 02.12.2019 назначение платежа: оплата по счету № 34 от 07.10.2019г. за услуги экскаватора 255 часов по договору № 51/17 от 04.07.2017 г. сумма 408000-00 В Т.Ч. НДС (20%) 68000-00;

№37 от 31 октября 2019 г. на сумму 444 000 рублей 00 копеек, подписанный акт истцу не возвращен, но оплата произведена полностью платежным поручением №1110 от 24.12.2019, назначение платежа оплата по счету № 38 от 31.10.2019г. за услуги экскаватора 277 5 часов, по договору № 51/17 от 04.07.2017г. сумма 444000-00 в т.ч. НДС (20 %) 74000-00;

№42 от 21 ноября 2019 г. на сумму 167 100 рублей 00 копеек, в том числе расходы на доставку техники, подписанный акт истцу не возвращен.

Далее ответчик произвел оплату платежными поручениями №333 от 01.09.2020 на сумму 50 000,00 рублей, № 406 от 30.09.2020 на сумму 50 000,00 рублей, 17.09.2021 № 89 на сумму 10 000,00 рублей, с указанием назначении платежей «частичная оплата задолженности по договору №51/17 от 04.07.2017 г.». Данные платежи истцом учтены в счет ранее задолженности по актам №60 от 30.09.2017, №65 от 01.11.2017. По расчетам истца, остаток по данным актам составил 1850,00 рублей.

В результате, по расчетам истца задолженность составляет сумму 168 950,00 рублей.

Приведенные обстоятельства явились поводом для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

До обращения в суд предшествовало направление претензии.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 4.4 договора расчетным месяцем является месяц, в котором производится предоставление услуг техники, подлежащих оплате. Окончательный расчет по факту выполнения работ и производится в течение 3 дней после получения акта, или счета-фактуры, или транспортной накладной, или иных документов, подтверждающих факт выполнения услуг по договору.

В соответствии с п. 2. 8 договора обеспечение доставки техники осуществляется силами заказчика или возмещаются исполнителю затраты по ценам, согласованным между сторонами, кроме доставки техники на ремонт.

Оказание неоплаченных услуг подтверждено путевыми листами. Размер предъявленных расходов на доставку техники ответчиком также не оспорен.

Срок оплаты наступил.

С учетом изложенного, положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ суд признал требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Иск также содержит требование о взыскании неустойки в сумме 14310,06 рублей, исчисленной за период с 06.12.2019 по 31.03.2022, исчисленные от суммы 168 950 руб. (847 дней), расчет приведено в исковом заявлении.

В порядке ст. 330, 331 ГК РФ в п. 6.4 договора в редакции протокола разногласий сторонами согласовано условие, что в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Требования в указанной части подлежат удовлетворению.

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МС" (614000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2009, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРЕНДА ЭКСКАВАТОРОВ» (614095, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в общей сумме 189758 руб. 06 коп., в том числе задолженность сумме 168950 руб., неустойка в сумме 14310 руб. 06 коп., сумма 6498 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.А. Вихнина