Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А41-109292/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109292/19
03 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 июня 2020

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АО "ПЭМЗ" к ТСН(Ж)"ЛИТЕЙНАЯ" о взыскании денежных средств

третье лицо - АО "МОСОБЛГАЗ"

в судебном заседании участвуют представители-согласно протоколу с/з

УСТАНОВИЛ:

АО "ПЭМЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН(Ж)"ЛИТЕЙНАЯ" о взыскании задолженности в размере 300 322,12 руб., неустойки в размере 74 630,42 руб. за период с 13.05.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено АО "МОСОБЛГАЗ"

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.06.2020 – 10.55.

В судебном заседании после перерыва представитель истца уточненные требования поддержал.

Представители ответчика и третьего в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутсвтие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.01.2016 между АО «Подольский электромеханический завод» и Товариществом собственности недвижимости (жилья) «Литейная» (далее ТСН (Ж) «Литейная) был заключен Договор № 164-09 «На предоставление коммунальных услуг».

В соответствии с п. 1.1, 1.2, договора АО «Подольский электромеханический завод» принял на себя обязательства поставлять на объект Потребителя согласно заявленной потребности: тепловую энергию, горячую воду, а Потребитель обязуется производить ежемесячно оплату коммунальных услуг в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 5.5. договора окончательная оплата за коммунальные услуги производится потребителем не позднее 3-го рабочего дня после получения счета по реквизитам, указанным в счете.

АО «Подольский электромеханический завод» своевременно и в полном объеме выполнило обязательства, предусмотренные Договором № 164-09 от 01.01.2009.

В свою очередь, ТСН (Ж) «Литейная», нарушив условия п. 5.5. Договора, не исполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства в части своевременной оплаты полученных коммунальных услуг.

С учетом частично произведенной оплаты задолженности, у ответчика за март 2019 образовалась задолженность в размере 300 322,12 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к урегулированию спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг в спорный период и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Возражения ответчика о том, что задолженность погашена им в полном объеме, судом отклоняются.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К взысканию предъявлена задолженность за март 2019 в размере 300 322,12 руб.

Предоставленное ответчиком платежное поручение №75 от 03.09.2019 не может служить допустимым доказательством фактической оплаты оказанных услуг за спорный период, так как оплата произведена ответчиком в пользу АО «Мособлгаз». При этом письмом исх №07-235 от 29.07.2019 истец уведомил ответчика о том, что оплату оказанных услуг следует производить по реквизитам истца (л.д. 160).

Таким образом, платеж совершен ответчиком в пользу третьего лица и истцом не зачтен.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг непосредственно истцу, требование о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 74 630,42 руб. за период с 13.05.2019 по 05.04.2020

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.10 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.2 статьи 15 Закона №190-ФЗ.

Расчет проверен судом и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН(Ж)"ЛИТЕЙНАЯ" в пользу АО "ПЭМЗ" 300 322,12 руб. задолженности, 74 630,42 руб. неустойки по состоянию на 05.04.2020.

Взыскать с ТСН(Ж)"ЛИТЕЙНАЯ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 21 397 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова