Решение от 27 мая 2025 г. по делу № А32-39361/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«28» мая 2025 года

Дело № А32-39361/2024


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Октябрьское» (ИНН: <***>), Республика Крым, р-н Красногвардейский, пгт Октябрьское,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>), г. Краснодар, 

            о взыскании,


            при участии в заседании:

            от истца: не явился, извещен,

            от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элеватор Октябрьское» (ИНН: <***>), Республика Крым, р-н Красногвардейский, пгт Октябрьское обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>), г. Краснодар, о взыскании  неосновательного обогащения в размере 33 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2023 по 03.07.2024 в размере 6 550,50 рублей, с последующим начислением, начиная с 04.07.2024 по день фактического погашения; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

            Как указано в исковом заявлении, Между ООО «Элеватор Октябрьское» (далее - покупатель, истец) и ИП ФИО1 (далее - поставщик, ответчик) заключен договор поставки №41/2023 от 18.05.2023 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить ролик транспортерный в 108/700 мм в количестве 20 штук по цене 1 650 руб. за единицу на общую сумму 33 000 рублей.

Согласно спецификации № 1 к Договору срок поставки товаров: в течение 10 рабочих дней с момента оплаты счета 100%; условия поставки: силами транспортной компании за счет покупателя.

Согласно пункту 2.1 Договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета.

Платежным поручением №275 от 19.05.2023 покупатель произвел 100% оплату товара на сумму 33 000 руб.

В связи с не поставкой товара в установленный Договором срок, 15.08.2023 ООО "Элеватор Октябрьское" направлено письмо (исх. № 209 от 15.08.2023) в адрес поставщика с требованием возвратить перечисленные денежные средства, уплаченные платежным поручением №275 от 19.05.2023 в размере 33 000 рублей.

Истец, реализуя право на односторонний отказ от договора, письмом от 03.06.2024 уведомило ответчика о расторжении договора.

Согласно отчету об отслеживании отправления, указанная претензия - уведомление вручена почтальоном ИП ФИО1 23.06.2024.

Таким образом, 05.05.2021 договор считается расторгнутым.

Также 01.12.2023 в адрес поставщика направлена досудебная претензия с требованием возвратить оплату товара.

Указанные письмо и досудебная претензия оставлены без ответа.

Как указывает истец, товар на сегодняшний день не поставлен.

Неисполнение ответчиком обязанности по поставке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу правил части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечисление ответчику денежных средств в размере 33 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.05.2023 № 275.

Ответчик доказательства поставки товара, а также возврата денежных средств истцу не представил.

Согласно представленному в материалы дела отзыву, ответчик указывает, что  не поставка товара обусловлена независящими от ИП ФИО1 обстоятельствами: значительное удорожание товара у первоначального продавца, с которым у Ответчика заключен договор, а также затруднением процесса поставки от первоначального поставщика.

Между тем, суд отмечает, что  само по себе удорожание товара не является обстоятельством, которое стороны при заключении договора не могли разумно предусмотреть.

Ссылка ответчика на увеличение себестоимости товара, отсутствие финансовой возможности не может быть принята во внимание, так как договор заключен по обоюдному согласию, при его заключении поставщик как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был предвидеть потенциальные изменения, влияющие на возможность его исполнения с учетом конкретных особенностей ведения своей хозяйственной и финансовой деятельности. Просчеты в определении цены договора при ее формировании или на стадии исполнения относятся к тем коммерческим рискам, за которые отвечает каждая из сторон по договору (ст. 2 ГК РФ).

Наряду с изложенным, суд отмечает, что в силу обычаев и существа договора поставки поставщик несет риск изменения закупочной цены на товар.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность, кроме того указал, что сторона свободна в выборе контрагента, определения условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, и по смыслу ч. 1 ст. 421 ГК РФ несет риск такого выбора.

Ответчик, как профессиональный участник экономического оборота, заключая контракт, проявив должную осмотрительность, мог предвидеть возможность наступления указанных предпринимательских рисков.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 33 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 03.06.2023 по 06.07.2024 в размере 6 550,50 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно спецификации № 1 к Договору срок поставки товаров: в течение 10 рабочих дней с момента оплаты счета 100%; условия поставки: силами транспортной компании за счет покупателя.

Согласно пункту 5.1 Договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара по Договору, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом был проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан арифметически и методологически неверным.

Истцом представлен следующий расчет пени: за период с 03.06.2023 по 03.07.2024 в сумме 6 550,50 рублей.

Судом расчет истца проверен и признан составленным верно.

Претензионное письмо с требованием о поставке оплаченного товара либо возврате денежных средств было направлено ответчику 01.12.2023 и получено им 13.02.2024, следовательно, истец обратился с требованием возвратить сумму не поставленного товара, в которой сообщил об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и его расторжении.

Согласно п. 7.3. Настоящий договор, может быть, расторгнут досрочно по инициативе одной из сторон при условии письменного уведомления, которое сторона - инициатор расторжения обязана направить другой стороне за тридцать календарных дней до предполагаемой даты расторжения. В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе Поставщика и при наличии у Покупателя задолженности по оплате за поставленный товар в срок указанный в уведомлении. При расторжении договора в одностороннем порядке со стороны Покупателя Поставщик обязуется перечислить денежные средства за поставленный товар, за минусом неустойки в размере 20% от стоимости соответствующей партии товара.

Истец, реализуя право на односторонний отказ от договора, письмом от 03.06.2024 уведомил ответчика о расторжении договора.

Согласно отчету об отслеживании отправления (РПО 29500095696485), указанная претензия - уведомление вручена почтальоном ИП ФИО1 23.06.2024.

Пунктом 5.9 договора предусмотрен срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента получения.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Претензия общества, содержащая требование о возврате уплаченного аванса, свидетельствует о реализации истцом права на односторонний отказ от договора. С момента получения отказа истца ответчик не вправе удерживать сумму не поставленного товара.

Факт нарушения обязательств по поставке товара, указанного в выставленном счете, установлен судом, как и факт не возврата предоплаты за товар в полном объеме.

Договор считается расторгнутым с 04.07.2024.

Таким образом, истцом правомерно начислена неустойка за период с 03.06.2023 по 03.07.2024.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную поставку товара за период с 03.06.2023 по 03.07.2024 (согласно исковым требованиям).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента расторжения договора ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга правомерны.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Октябрьское» (ИНН: <***>), Республика Крым, р-н Красногвардейский, пгт Октябрьское, задолженность в размере 33 000 руб., неустойку за период с 03.06.2023 по 03.07.2024 в размере 6 550,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.07.2024 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере                   2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья


С.А. Апальков