Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А55-26412/2022

279/2023-122347(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023 Полный текст решения изготовлен 17.04.2023

17 апреля 2023 года Дело № А55-26412/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 11 апреля 2023 года дело по иску Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский

к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства"

при участии третьего лица - Муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань «Служба эксплуатации зданий и сооружений»

о взыскании 9 196 руб. 34 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО2, дов от 09.01.2023 от третьего лица – не явился, извещен

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" о взыскании задолженности по договору № ГЭ1810-00340-ЦЗ за период август 2020 года – июнь 2022 года в сумме 9 987руб. 86коп.

Определением суда от 08.09.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых возражал относительно заявленных требований.

Определением от 14.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань «Служба эксплуатации зданий и сооружений».

Определением от 11.01.2023 суд принял уменьшение цены иска до 9 196 руб. 34 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, в котором указал, что задолженность по спорному помещению отсутствует перед ПАО «Т плюс».

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей


истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд установил:

Как указал истец, между сторонами заключен договор теплоснабжения № ГЭ1810- 00340 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, во исполнение условий договора он за период август 2020 - июнь 2022 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 196 руб. 34 коп., с учетом уточнений.

При этом истец пояснил, что в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа 2020 по июнь 2022 года в нежилом помещении общей площадью 32,0 кв.м., расположенной по адресу: <...> октября, д.61.

С 01.07.2020 потребители в данной зоне деятельности перешли на расчеты с ПАО «Т Плюс», нагрузка по данному контрагенту была передана предыдущей РСО - МУП «ЖЭС». С предыдущей ресурсонабжающей организацией у клиента был заключен договор № 55066-МБ, в котором данная нагрузка фигурировала.

В пояснениях истец указал, что нагрузка составляет 0,01607 м3/час за ГВС (Приложение № 3 договора № ГЭ1810-00340).

По договору ГЭ1810-00340 за период август 2020 - июнь 2022 расчет только в части ГВС, в связи с этим распределение ОДПУ не требуется. ОДПУ установлены на системах отопления, а на системах ГВС в этом доме приборов учета нет.

Истцом заявлено требование о взыскании платы за горячую воду состоящую из двух компонентов: холодной воды и тепловой энергии необходимой для ее подогрева в нежилом помещении площадью 32 кв.м.

Учитывая, что оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против заявленных требований, ссылался, что за период с 01.08.2020 по 11.05.2022 спорное нежилое помещение в пользование как физическим, так и юридическим лицам не передавалось, расход коммунальных услуг в данном помещении не осуществлялся, помещение отключено от холодного и горячего водоснабжения. Договор теплоснабжения с истцом не заключался.

Как указал ответчик, указанное нежилое помещение постановлением Администрации городского округа Сызрань от 12.05.2022 № 1246 было передано в оперативное управление Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань «Служба эксплуатации зданий и сооружений», что подтверждается актом № 00БУ-000073 от 12.05.2022 приема- передачи нефинансовых активов от


Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства".

Третьим лицом - Муниципальным казенным учреждением городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" представлен отзыв, в котором указало, что 02.06.2022 представителем энергоснабжающей организации АО «Энергсбыт Плюс» был оставлен акт № 181/2022, согласно которому трубопровод внутренней системы горячего водоснабжения отключен об общедомового стояка ГВС, поставлена пломба № 0015759.

Доводы ответчика подтверждаются представленными в материалами дела актом от 06.02.2023, составленного зам.диреткором ООО «УК «Юго-Запад» - ФИО3, представителями истца – ФИО4, ООО «Сызраньводоканал» - ФИО5, из которого усматривается, что управление многоквартирным домом № 61 по пр. 50 лет Октября осуществляет ООО «УК «Юго-Запад», которое выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставляет коммунальные услуги в соответствии с договором управления от 14.09.2020. За период с 14.09.2020 по 01.06.2022 спорное нежилое помещение не использовалось, доступ в указанное помещение был ограничен. Из указанного акта также следует, что за период с 01.08.2020 по 01.06.2022 ООО «Сызраньводоканал» начислений за потребление холодного водоснабжения в муниципальном нежилом помещении не производил.

Указанные в акте обстоятельства подтверждаются также справкой ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» от 06.02.2023 № 375/або и выпиской из лицевого счета по нежилому помещению, из которых усматривается, что в спорный период производилось начисление только по услуги по содержанию и текущему ремонту.

Кроме того, ответчиком представлен акт комиссионного обследования от 19.05.2022, в котором также подтверждается , что трубопровод внутренней системы холодного и горячего водоснабжения перекрыты от общедомового стока. Состояние трубопровода ХВС, ГВС и канализации неудовлетворительное. Сантехнические приборы – раковина и ванная отсутствуют. К указанному акту приложены фотоматериалы, которые подтверждают неудовлетворительное состояние трубопровода ХВС, ГВС и канализации.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Истцом не доказано фактическое потребление ГВС в принадлежащем ответчику помещении, получения ГВС в помещения ответчика площадью 32 кв.м. за счет трудопровода, а также не доказана возможность подогрева холодной воды, в связи с тем, что холодная вода в указанное помещение в спорный период не подавалась.

В отсутствие доказательств фактического потребления ГВС со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии потребления ГВС в спорном помещении за период с августа 2020 по июнь 2022 года со стороны ответчика, и в удовлетворении требований следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на истца, взысканию не подлежит, поскольку госпошлина уплачена истцом при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ платежным поручением № 41718 от 17.08.2022.


Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Ю.М. Разумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:56:00

Кому выдана Разумов Юрий Михайлович