Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А56-24855/2019

4580/2019-267446(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24855/2019
08 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раннева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Концепт Груп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ответчик: ТОО "Бизе Алматы" (БИН: 150640004915, РНН: 600300638937) о взыскании при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Концепт Груп" обратилось с иском к ТОО "Бизе Алматы" (Республика Казахстан) о взыскании 894 221 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки от 25.11.2016 № KZ 25.11.2016 – 290 и 117 500 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты с 27.11.2017 по 07.04.2018.

В судебном заседании истец поддержал заявление; ответчик не явился, ходатайств не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор поставки № KZ 25.11.2016 – 29 от 25.11.2016, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар.

В адрес ответчика в октябре 2017 был отгружен товар на общую сумму 1 818 054 руб. 02 коп.

Путем проведения частичного взаимозачета согласно письмам от 17.01.2019 сумма задолженности составила 894 221 руб. 58 коп. Товар на указанную сумму не оплачен покупателем.

Согласно пункту 5.2 договора поставки, оплата товара производится на условии: 50% предоплата, а также отсрочка платежа 50% в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии с пунктом 10.2 договора поставки, в случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 07.02.2019 ответчику начислены пени на сумму 1 175 007 руб. 16 коп.; истец заявляет требование о взыскании 10% суммы начисленных пеней, что составляет 117 500 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по размеру основного долга не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы: договор поставки от 25.11.2016 № KZ 25.11.2016 - 290, копии товарных накладных, копии актов сверки расчетов между сторонами, претензия.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 23 117 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Бизе Алматы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концепт Груп" 894 221 руб. 58 коп. задолженности и 117 500 руб. неустойки, а также 23 117 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.03.2018 13:41:38

Кому выдана Раннева Юлия Александровна