Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А17-6248/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6248/2016
28 ноября 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ФИО2, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 153034, <...>) ФИО3,

ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина,

а также заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об утверждении Плана реструктуризации долгов с изменениями от 20.10.2017, от 20.11.2017

при участии в судебном заседании:

- должника - ФИО2 (по паспорту РФ);

- представителя должника - ФИО4 (по доверенности от 24.08.2017);

- представителя уполномоченного органа - ФИО5 (по доверенности от 30.05.2017);

- представителей ООО «БизнесПроект» - ФИО6 (по доверенности от 01.01.2017), ФИО7 (по доверенности);

- представителя ПАО «НБД--Банк» - ФИО8 (по доверенности от 09.06.2017),

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2016 года в Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «ДСК-Проект» с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.08.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-6248/2016 о банкротстве ФИО2

Определением суда от 27.10.2016 (резолютивная часть от 25.10.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «ДСК-Проект» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12.11.2016.,

Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 10.04.2017 на 09 часов 40 минут.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебных разбирательств размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru

Определением суда от 13.03.2017 удовлетворено заявление ФИО2 об обязании арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ИП ФИО2 до окончания рассмотрения всех требований, заявленных в установленный Законом срок.

Определением суда от 26.09.2017 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2017, а именно в виде запрета финансовому управляющему на проведение первого собрания кредиторов гражданина ФИО2 отменены.

В материалы дела от финансового управляющего в суд поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов с приложением ответов из регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов от 24.07.2017.

В ходе судебного заседания 29.08.2017 ФИО2 поддержал представленное до начала судебного заседания ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что им 24.08.2017 направлен в адрес кредиторов План реструктуризации долгов. Судебное разбирательство отложено на 16.10.2017.

11.10.2017 финансовым управляющим в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 09.10.2017 с приложением отчета финансового управляющего должника от 04.10.2017, Анализа финансового состояния должника, Копии Плана реструктуризации долгов гражданина, иных документов в соответствии с описью.

В ходе судебного заседания конкурсные кредиторы представили свои возражения по вопросу об утверждении Плана реструктуризации долгов, представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проверки того обстоятельства, погашены ли должником все текущие обязательства перед ФНС России.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.10.2017 до 11 часов 10 минут.

В рамках перерыва 20.10.2017 от ИП ФИО2 поступило ходатайство об утверждении Плана реструктуризации долов в связи с тем, что собранием кредиторов было принято решение не утверждать План, а выйти в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

В связи с необходимостью ознакомления с представленным ходатайством судом удовлетворено ходатайство лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания. Судебное разбирательство по делу отложено на 21.11.2017.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, дополнительных заявлений, ходатайств не представил.

В судебном заседании 21.11.2017 ИП ФИО2 представил ходатайство об утверждении судом плана реструктуризации долгов с изменениями от 20.11.2017, в котором изменен общий срок для погашения обязательных платежей и санкций, а также изменен начальный период для исполнения должником денежных обязательств перед иными кредиторами.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с представленным уточненным Планом и подготовки в письменном виде своей позиции.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Бизнес Проект» заявил ходатайство об истребовании у ИФНС России по г. Иваново сведений о наличии ареста на расчетных счетах должника, а также о наличии иных расчетных счетов у ИП ФИО2, а также сведений о том, есть ли на них ограничения (аресты).

Представитель уполномоченного органа по заявленному ходатайству пояснил, что им была запрошена соответствующая информация. Иных счетов у должника по сведениям налогового органа не имеется, при этом на счетах какие-либо ограничения (аресты) отсутствуют.

Представитель ПАО «НБД-Банк» пояснил, что с расчетного счета, находящегося в их банке, арест снят.

Должник оставил данное ходатайство на усмотрение суда.

Судом в порядке ст.ст. 66, 159 АПК РФ в удовлетворении данного ходатайства отказано в связи с полученным ответом представителя уполномоченного органа, а также лишь дальнейшим затягиванием процесса.

По заявленному представителем уполномоченного органа ходатайства об отложении судебного разбирательства на иную дату, конкурсные кредиторы возражали, должник оставил данное ходатайство на усмотрение суда.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле и извещенного о времени и месте судебного заседания, о его отложении является правом, а не обязанностью суда. Рассмотрев ходатайство, суд признал, что дальнейшее отложение судебного разбирательства приведет лишь к затягиванию процесса, нарушению прав лиц, участвующих в деле, на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель уполномоченного органа существенных возражений по ходатайству должника об утверждении Плана реструктуризации долгов не заявил, оставил на усмотрение суда.

Представитель залогового кредитора ПАО «НБД-Банк» против ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов возражал, ходатайствовал о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества в силу следующего. Стоимость залогового имущества значительно превышает размер задолженности должника перед Банком. Представленный же ФИО2 План реструктуризации долгов предполагает погашение задолженности с учетом последний уточнений от 20.11.2017 в размере 14 657 947,40 руб. через 2 года. при этом План реструктуризации задолженности предполагает гашение долгов всех кредиторов за счет сдачи в аренду залогового имущества. Долги за ФИО2 стали образовываться в 2012 году, мировые соглашения, заключенные в рамках исковых производств, должником не исполнялись.

Представитель кредитора ООО «БизнесПроект» в возражениях, а также в судебном заседании относительно представленного Плана реструктуризации задолженности возражал, указал, что в представленном Плане отсутствуют сведения о среднемесячном доходе должника за последние шесть месяцев, имущество должника не оценено, сведения о наличии или отсутствии у должника несовершеннолетних детей, а также иных лиц, находящихся на иждивении, также не представлены. План реструктуризации задолженности не утвержден на собрании кредиторов по причине его несоответствия закону.

Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенного финансового управляющего в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав должника, представителей должника, кредиторов, уполномоченного органа, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что ходатайство ФИО2 об утверждении плана реструктуризации задолженности удовлетворению не подлежит, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На основании проведенного анализа финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

У управляющего отсутствует информация для проведения полного анализа финансового состояния Должника вследствие непредставления Должником соответствующих документов. Сведения ИФНС России по г.Иваново не содержат данные об активах и пассивах Должника (Должник применяет специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения и ЕНВД).

При отсутствии сведений, документов и информации о финансово-хозяйственной деятельности Должника за более чем 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедуры банкротства в отношении Должника вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности Должника финансовым управляющим сделан быть не может.

Выявлено имущество Должника, на которое возможно обратить взыскание

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 12.12.2016 № 37-0-01-60/4002/2016-5207 Должнику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

1. Наименование объекта: Нежилое здание. Кадастровый № 37:05:021233:58. Назначение объекта: Нежилое. Площадью 23 кв.м., находящееся по адресу: Ивановская область, Ивановский район, в районе <...>. Здание находится в собственности, дата государственной регистрации 18.10.2001. Номер государственной регистрации 37-01/05- 21/2001-353. Основание государственной регистрации: Договор купли-продажи № 2 нежилого строения от 09.07.2001, Акт приема-передачи от 09.07.2001 к договору купли-продажи №2 от 09.10.2001. Ограничение права: не зарегистрировано.

2. Наименование объекта: Нежилое здание. Кадастровый № 37:05:021233:58. Назначение объекта: Нежилое. Площадью 23 кв.м., находящееся по адресу: Ивановская область, Ивановский район, в районе <...>. Здание находится в собственности, дата государственной регистрации 18.10.2001. Номер государственной регистрации 37-01/05- 21/2001-353. Основание государственной регистрации: Договор купли-продажи № 2 нежилого строения от 09.07.2001, Акт приема-передачи от 09.07.2001 к договору купли-продажи №2 от 09.10.2001. Ограничение права: не зарегистрировано.

3. Наименование объекта: Канализационно-насосная станция. Кадастровый №37:05:021233:53. Назначение объекта: Нежилое. Площадью 51,2 кв.м., находящаяся по адресу: Ивановская область, Ивановский район, в районе <...>. Здание находится в собственности, дата государственной регистрации 27.03.2007. Номер государственной регистрации 37-37-01/084/2007-249. Основание государственной регистрации: Договор купли-продажи от 01.03.2007, Доп. соглашение от 20.03.2007. Ограничение права: не зарегистрировано.

4. Наименование объекта: четырехкомнатная квартира. Кадастровый №37:24:010160:384. Назначение объекта: Жилое. Площадью 118,3 кв.м., находящаяся по адресу: <...>. Здание находится в собственности, дата государственной регистрации 02.10.2008. Номер государственной регистрации 37-37- 01/167/2008-379. Основание государственной регистрации: Договор купли-продажи квартиры от 03.07.2008. Ограничение права: не зарегистрировано.

5. Наименование объекта: часть нежилого здания (Литер О): нежилое помещение на 1 этаже № 15, согласно поэтажного плана здания «Механической мойки», выполненного ГП «Госучет» г. Иваново. Кадастровый № 37:05:021203:190. Назначение объекта: Нежилое. Площадью 165,6 кв.м., находящаяся по адресу: Ивановская область, Ивановский район, Подвязновская сельская Администрация, п. Железнодорожный, д. 17. Здание находится в собственности, дата государственной регистрации 06.05.2002. Номер государственной регистрации 37-01/05-02/2002-189. Основание государственной регистрации: Объявление, заявка на участие в торгах; Предварительный договор о правах и обязанностях сторон в процессе купли-продажи арестованного, конфискованного и бесхозяйственного имущества от 07.08.2001. Ограничение права: не зарегистрировано.

6. Наименование объекта: земельный участок. Кадастровый №37:05:031612:118. Назначение объекта: Земли населенных пунктов для жилищного строительства. Площадью 1002 кв.м., находящийся по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Жуково. Земельный участок находится в собственности, дата государственной регистрации 28.10.2011. Номер государственной регистрации 37-37-01/260/2011-523. Основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельных участков от 30.09.2011 Ограничение права: Ипотека.

7. Наименование объекта: Здание пропускного пункта. Кадастровый №37:05:021233:67. Назначение объекта: Нежилое. Площадью 8 кв.м., находящаяся по адресу: Ивановская область, Ивановский район, в районе <...>. Здание находится в собственности, дата государственной регистрации 06.05.2002. Номер государственной регистрации 37-01/05- 02/2002-191. Основание государственной регистрации: Предварительный договор о правах и обязанностях сторон в процессе купли-продажи арестованного, конфискованного и бесхозяйственного имущества от 25.01.2002; Протокол торгов №14/2 от 28.01.2002. Ограничение права: не зарегистрировано.

8. Наименование объекта: Нежилое здание. Кадастровый № 37:05:021233:63. Назначение объекта: Нежилое. Площадью 2892,1 кв.м., находящаяся по адресу: Ивановская область, Ивановский район, в районе <...>. Здание находится в собственности, дата государственной регистрации 05.12.2001. Номер государственной регистрации 37-01/05- 02/2001-489. Основание государственной регистрации: Договор купли-продажи недвижимого имущества на торгах №ДК/53-08-2001/37-А от 13.08.2001; Акт приема-передачи от 22.08.2001. Ограничение права: Ипотека.

Согласно справке УМВД по Ивановской области от 17.11.2016 №13/942 за Должником числятся следующие транспортные средства:

МА33551605-2130-24, Гос.знак М606ВО37, Год выпуска 2004

МАЗЗ8561-024, Гос.знак РК925437, Год выпуска 2004

МА35516, Гос.знак М126Е037, Год выпуска 2000

МА35516, Гос.знак М606МК37, Год выпуска 2000

МА35516, Гос.знак М843МР37, Год выпуска 2000

МА35516А5-380Н, Гос.знак М0080В37, Год выпуска 2008

МА35516А5-380Н, Гос.знак МОЮОВ37, Год выпуска 2008

МА35516А5-380Н, Гос.знак М790НТ37, Год выпуска 2008

МА3551633-371, Гос.знак М2640Х37, Год выпуска 2008

МА3551633-371, Гос.знак М2650Х37, Год выпуска 2008

МА3551633-371, Гос.знак М232РЕ37, Год выпуска 2008

МА3551633-371, Гос.знак М234РЕ37, Год выпуска 2008

МА38561-024, Гос.знак РА303337, Год выпуска 2005

МА38561-024, Гос.знак РА304837, Год выпуска 2005

МА38561-024, Гос.знак РА307937, Год выпуска 2004

МА38561-024, Гос.знак РА336337, Год выпуска 2004

МА38561-024, Гос.знак РА336437, Год выпуска 2004

МА38561-024, Гос.знак РА336537, Год выпуска 2004

69361С, Гос.знак М219ВХ37, Год выпуска 2006

Тойота Лэнд Круизер, Гос.знак Н0070Т37, Год выпуска 2010

69361C, Гос.знак Н960РР37, Год выпуска 2005

МА335516А5-380, Гос.знак Н962РР37, Год выпуска 2008

МА335516А5-380Н, Гос.знак Н961РР37, Год выпуска 2008

ЗВАЛВЕ, Гос.знак РВ067337, Год выпуска 1991

Согласно справке Управления Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области от 24.11.2016 №исх.-2842-010/11-08 за Должником числится следующая техника:

Погрузчик ТО-25 А, 1990 г.в., рег.номер НМ 9098;

Автогрейдер ДЗ-180, 1993 г.в., рег.номер НМ 9099;

Трактор ДТ-75ДРС4, 1998 г.в., рег.номер НВ 0018;

Бульдозер ДЗ-42, 1989 г.в., рег.номер НВ 1036;

Погрузчик АМКОДОР ЗЗЗА, 2006 г.в., рег.номер НВ 8026;

Асфальтоукладчик Титан-111, 1997 г.в., рег.номер НЕ 4017;

ФИО9 коммунальная МКСМ-800, 2000 г.в., рег.номер НЕ 4018.

По данным ИФНС по г. Иваново должник является учредителем и имеет доли в следующих коммерческих организациях:

Доля в уставном капитале в ООО ЧОП «Комиссар» ОГРН <***> с номинальной стоимостью 10 000,00 руб.;

Доля в уставном капитале в ООО «Дальнобойщик» ОГРН <***> с номинальной стоимостью 10 000,00 руб.

На момент составления Заключения в реестр требований кредиторов Должника установлены требования в сумме 18 135 098,15руб.:

ООО «ПИ «ДСК-Проект» с суммой задолженности 675 669,02 руб. - основной долг;

ООО «БизнесПроект» с суммой задолженности 295 434,17руб. - основной долг;

ПАО «НБД-Банк» с суммой задолженности 14 607 947,40 руб. - основной долг, 50 000,00 руб. - пени;

ИФНС России по г.Иваново с суммой требований 2 506 047,56 руб.

Должником представлен план реструктуризации, согласно которому имеется возможность ведения безубыточной деятельности и погашения требований кредиторов в течение срока, не превышающего 2 года.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовым управляющим указано, что вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства на основании имеющихся у финансового управляющего документов не представляется возможным.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина должник уклонился от предоставления документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния ИП ФИО2 В процедуре реструктуризации долгов гражданина в целях проведения анализа финансового состояния должника, установления его имущественного положения были направлены запросы по адресу должника. Запрос №1б/н от 07.1.2016 был направлен ИП ФИО2. Запрос получен 29.11.2016. Однако документы в адрес финансового управляющего не поступали.

В Арбитражный суд Ивановской области 19.01.2017 с заявлением об истребовании документов у должника ИП ФИО2 обратился финансовый управляющий должника ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.05.2017 по делу № А17- 6248/2016 заявление об истребовании документов у ИП ФИО2 удовлетворено.

До настоящего времени финансовым управляющим не получены документы от ИП ФИО10, необходимые для проведения анализа финансового состояния.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 24.07.2017, кредиторы приняли следующие решения:

- не утверждать план реструктуризации долгов;

- обратиться в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина;

- определить место проведения собраний кредиторов: <...> офис ПАО «НДМ Банк»;

- определить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в три месяца;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО11 (члена СРО НПС СОПАУ «Альянс управляющих»).

26.09.2017 судом вынесено определение об отмене обеспечительных мер, принятые определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2017, а именно в виде запрета финансовому управляющему на проведение первого собрания кредиторов гражданина ФИО2

В связи с принятием вышеназванного определения суда, финансовым управляющим в порядке ст. 213.8 Закона о банкротстве 09.10.2017 проведено собрание кредиторов, оформленное протоколом №2, на котором были приняты следующие решения:

- откатать в утверждении плана реструктуризации долгов;

- оставить в силе решение, принятое собранием 24.07.2017, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долга финансовым управляющим ФИО3 был получен с нарушением установленного законом срока, на собрании кредиторов большинством голосов принято решение: план реструктуризации, предложенный гражданином, не утверждать.

20.10.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство об утверждении Плана реструктуризации долгов в уточненной редакции от 20.10.2017. 20.11.2017 План реструктуризации долгов был представлен в новом изложении.

Из уточненного в последней редакции Плана реструктуризации долгов гражданина следует, что должник обязуется ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25.11.2017, производить ежемесячные платежи в пользу кредиторов, согласно Графика пропорционального погашения задолженности.

В Плане реструктуризации долгов должником указано, что в настоящее время у ФИО2 имеется значительный объем имущества, которое может использоваться для извлечения прибыли, а именно: 8 объектов недвижимости и 31 единица транспортных средств и иной техники.

Должником в целях реализации плана реструктуризации долгов заключен договор аренды транспортных средств от 22.08.2017 с ООО «НГ Групп» сроком до 30 сентября 2019 года, в соответствии с условиями которого должник ежемесячно будет получать:

- в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года – 1 000 000 рублей в месяц

- в период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2018 года – 500 000 рублей в месяц

- в период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года – 1 000 000 в месяц

- в период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года – 500 000 рублей в месяц

- в период с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года – 1 000 000 в месяц.


В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1).

Судом установлено, что в материалах дела, а также у финансового управляющего отсутствует список кредиторов должника, который ФИО2 обязан был представить при рассмотрении обоснованности требования ООО «ДСК-Проект» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (пункты 2, 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов, предложенный должником, предполагает погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в срок до 25.10.2019, в отношении уполномоченного органа – в срок до 25.10.2018.

Пункт 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве устанавливает дополнительные требования в отношении залоговых кредиторов к порядку удовлетворения их требований - в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина (пункт 3).

Доказательств соблюдения прав залогового кредитора в материалы дела не представлено. Более того, представитель ПАО «НБД Банк» в возражениях, а также в ходе судебного заседания указывал, что должник с 2012 года ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, допуская значительные просрочки.

Кроме того, по правилам пункта 1 статьи 213.10 Закона о банкротстве, в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. В отношении имущества, являющегося предметом залога, в указанный период действуют ограничения, установленные в пункте 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Согласно же пункту 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога.

Весь План реструктуризации долгов построен на том, что ФИО2 заключил договор аренды транспортных средств без экипажа от 22.08.2017 (14 из которых являются предметом залога перед ПАО «НБД Банк»), от исполнения которого со стороны арендатора планирует получать денежные средства (арендую плату) и погашать график платежей. Договор заключен в отсутствие согласия залогодержателя в нарушение пункта 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

При этом сведения об использовании и извлечении прибыли из иного имущество, принадлежащего ФИО2 должником в материалы дела не представлено.

При этом судом принято во внимание следующее. ПАО «НБД Банк» представило в материалы дела заключения оценщика по залоговым транспортным средствам, из которых следует, что если по состоянию на 11.10.2017 рыночная стоимость указанных транспортных средств составляет в целом 5 280 000 руб., то к 01.10.2019 их рыночная стоимость будет составлять лишь 1 790 000 руб., что значительно уменьшит шансы залогового кредитора на погашение должником задолженности за счет заложенного имущества в случае ненадлежащего исполнения плана реструктуризации долгов ФИО2

Статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

ФИО2 не представлены сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам, кроме сведений о погашении текущих платежей перед уполномоченным органом.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 09.10.2017, принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, а также об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина (96,51% голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Проанализировав представленный план и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о нарушении должником закона о банкротстве в части сдачи в аренду заложенного имущества без согласия залогодержателя, о непредставлении документов, подтверждающих доходы и расходы должника, источники таких доходов, а также, что утверждение плана реструктуризации долгов в предложенном варианте приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника.

Из пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеизложенное, суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО2 об утверждении Плана реструктуризации долгов с изменениями от 20.10.2017, от 20.11.2017.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов было принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего должника ФИО11 - члена саморегулируемой организации – НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Учитывая, что план реструктуризации долгов не одобрен кредиторами должника и судом отказано в его утверждении, а также проанализировав представленные документы, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, а также утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2, ФИО11 - члена саморегулируемой организации – НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из представленных финансовым управляющим и должником документов следует, что ФИО2 перечислил ФИО3 денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему, а также возместил иные расходы, понесенные арбитражным управляющим в рамках процедуры реструктуризации долгов.

При подаче заявления о признании должника банкротом ООО «Проектный институт «ДСК-Проект» были перечислены в депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области денежные средства в размере 25 000 руб.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, в связи с чем суд относит расходы заявителя по внесению денежных средств в депозит Арбитражного суда Ивановской области на ФИО2

При этом порос о выплате денежных средств из депозита суда будет рассмотрен судом в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве при решении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника.

Денежных средств у должника достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

При подаче настоящего заявления ООО «Проектный институт «ДСК-Проект» судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по делу. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 52, 213.12, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «ДСК-Проект» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 153034, <...>) удовлетворить.

2. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 об утверждении Плана реструктуризации долгов с изменениями от 20.10.2017, от 20.11.2017 отказать.

3. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО11 (член саморегулируемой организации – НПС СОПАУ «Альянс управляющих», ИНН <***>, почтовый адрес: 606400, <...>).

6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

7. Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 14 мая 2018 года на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет 208, судья Гажур Ольга Вячеславовна.

8. Финансовому управляющему представить в суд в срок до 07.05.2018 отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

10. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «ДСК-Проект» 25 000 руб. в счет возмещения расходов на вознаграждение финансового управляющего.


Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья О.В. Гажур