Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А07-16616/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16616/2019
г. Уфа
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019

Полный текст решения изготовлен 25.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "БАШКИРСКИЙ КИРПИЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 297 907 руб. 20 коп., неустойки в размере 297 907 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирский кирпич" (далее по тексту также – истец, ООО «Башкирский кирпич») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее по тексту также – ответчик, ОООО «Прогресс») о взыскании задолженности в размере 297 907 руб. 20 коп., неустойки в размере 297 907 руб. 20 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству от 28.05.2019 положения указанной выше нормы права сторонам разъяснены.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

14.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «башкирский кирпич» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (покупатель) заключен договор поставки № 14-08-18 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю кирпич. блоки стеновые, бордюры в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2. договора на каждую партию товара оформляются товарно-транспортные накладные и счета-фактуры, являющиеся неотъемлемыми частями договора. Под партией товара в договоре понимается товар, указанный в одной накладной.

Ассортимент и количество товара согласовываются сторонами на каждую партию товара, по результатам чего оформляется счет для Покупателя. В счете указывается наименование, количество и цена товара.

В соответствии с п. 2.3. договора покупатель производит расчет за Товар в порядке 100%-ой предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, либо векселями «поставщика».

В соответствии с п. 3.1. договора поставка Товара производится в течение 5-ти календарных дней с момента исполнения покупателем условий пункта 2.3. если соглашением сторон не определен иной срок (период) поставки. Обязанность покупателя по оплате Товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 6.2. договора при полной или частичной просрочке в оплате покупатель оплачивает штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки в следующем размере:

- если период просрочки менее 10 дней (включая 10 день) - неустойка начисляется по ставке 0,3 % от суммы задолженности;

- если период просрочки свыше 10 дней, но менее 20 дней (включая 20 день) - неустойка начисляется по ставке 0,5 % от суммы задолженности;

- если период просрочки свыше 20 дней - неустойка начисляется по ставке 0,7 % от суммы задолженности.

В спецификации № 001 от 14.08.2018 к договору поставки стороны согласовали наименование, количество и цену товара, а также условия оплаты: отсрочка платежа 14 календарных дней на сумму не более 600 000 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар , что подтверждается товарными накладными: № 1574 от 17.10.2018 на сумму 93 643 руб. 20 коп., № 1577 от 18.10.2018 № 1577 от 18.10.2018 на сумму 40 132 руб. 80 коп., № 1601 от 23.10.2018 на сумму 107 020 руб. 80 коп.

Кроме того ответчику оказаны услуги по увязке силикатного кирпича и автоуслуги по перевозке кирпича, что подтверждается актами: № 1574 от 17.10.2018 на сумму 24 192 руб., № 1577 от 18.10.218 на сумму 10 368 руб., № 1601 от 23.10.2018 на сумму 27 648 руб.

Ответчик обязательства по поставке товара и оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 297 907 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец направил по почте претензионное письмо исх.№ 37 от 04.04.2019, которое оставлено без внимания.

Отсутствие добровольного исполнения обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки № 14-08-18 от 14.08.2018, товарных накладных, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарные накладные, содержащие указание на наименование, количество и цену товара, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки. Представленные истцом товарные накладные, соответствующие правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, принимаются судом в качестве надлежащего доказательства поставки товара.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 297 907 руб. 20 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанным со стороны ответчика без возражений (л.д. 13).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв, возражение относительно заявленных требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, суду не представил, требования не оспорил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга в сумме 297 907 руб. 20 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара начислены пени в сумме 297 907 руб. 20 коп. за период с 01.11.2018 по 23.05.2019.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.2. договора при полной или частичной просрочке в оплате покупатель оплачивает штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки в следующем размере:

- если период просрочки менее 10 дней (включая 10 день) - неустойка начисляется по ставке 0,3 % от суммы задолженности;

- если период просрочки свыше 10 дней, но менее 20 дней (включая 20 день) - неустойка начисляется по ставке 0,5 % от суммы задолженности;

- если период просрочки свыше 20 дней - неустойка начисляется по ставке 0,7 % от суммы задолженности.

По расчету истца сумма неустойки за период с 01.11.2018 по 23.05.2019 составляет 398 081 руб. 30 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически не верным.

По расчету суда, неустойка за период 01.11.2018 по 23.05.2019 составляет 418 041 руб. 01 коп.

Между тем, истец уменьшил сумму неустойки до 297 907 руб. 20 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, исходя из чего, требование истца о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку право формулирования предмета и оснований требований в соответствии с процессуальным законодательством принадлежит истцу, то исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 297 907 руб. 20 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование представлен договор об оказании возмездных юридических услуг от 10.04.2019, расходный кассовый ордер №62 от 17.04.2019 на сумму 15 000 руб. (л.д. 27-30).

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом в обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов документы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. подлежат частичному удовлетворению, поскольку данный спор является несложным и не требующим особой подготовки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер заявленных истцом расходов на представление интересов представителя истца до 5 000 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШКИРСКИЙ КИРПИЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 297 907 руб. 20 коп., неустойки в размере 297 907 руб. 20 коп. 01.11.2018 по 23.05.2019, 5000 руб. судебных расходов на представителя, 14 916 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части требований истца о взыскании судебных расходов на представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров