Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А70-14645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14645/2019
г. Тюмень
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Системы»

о взыскании 553 355,02 руб. основного долга по договору поставки № ПСЦ 172/К-2016-Т от 17.08.2016, договорной неустойки за период с 03.03.2019 по 14.08.2019 в размере 57 108,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (далее – истец, ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Системы» (далее – ответчик, ООО «Строительные Системы») о взыскании 553 355,02 руб. основного долга по договору поставки № ПСЦ 172/К-2016-Т от 17.08.2016, договорной неустойки за период с 03.03.2019 по 14.08.2019 в размере 57 108,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик частично произвел оплату за поставленный товар. До настоящего времени задолженность в полном объеме не уплачена. В соответствии с условиями договора истцом произведен расчет договорной неустойки.

Определениями от 23.08.2019, от 12.09.2019 суд предложил ответчику представить письменный отзыв по существу предъявленных требований.

Указанные определения суда ООО «Строительные Системы» не исполнены. Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.08.2016 между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (Поставщик) и ООО «Строительные Системы» (Покупатель) был заключен Договор поставки продукции №ПСЦ172/К-2016-Т, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора строительные материалы.

Товар поставляется партиями. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании Заявки Покупателя, по форме, установленной Приложением № 1 к Договору и указываются в Спецификации по форме, установленной Приложением № 2 к Договору, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с условиями договора товар был поставлен Покупателю, что подтверждается Универсальными передаточными документами.

В силу пункта 3.2 договора оплата поставленного товара осуществляется Покупателем Поставщику в срок не позднее 45 календарных дней с даты получения товара Покупателем от Поставщика по накладной.

Материалами дела подтверждено, что ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Задолженность ответчика по договору составила 553 355,02 рублей.

Договор поставки не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность в сумме 553 355,02 рублей, а также пени.

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается Универсальными передаточными документами .

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты оплаты товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и несвоевременной оплатой полученного товара, истцом на основании пункта 4.3 договора, ответчику начислена договорная неустойка в размере 57 108,28 рублей.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки от ответчика не поступило, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд проверил расчет неустойки, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора. Период просрочки исполнения обязательства определен истцом верно.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Системы» (625023, <...>; зарегистрировано 30.09.2015 ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (614068, <...>; зарегистрировано 12.09.2013 ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму в размере 625 672 (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 30 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 553 355 (пятьсот пятьдесят три тысячи триста тридцать пять) рублей 02 копейки, пени за период с 03.03.2019 по 14.08.2019 в размере 57 108 (пятьдесят семь тысяч сто восемь) рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 209 (пятнадцать тысяч двести девять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.