Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А31-891/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-891/2017
г. Кострома
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2017.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2017,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.05.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тимбер сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Прадо» о взыскании 480 000 рублей и

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тимбер сервис», г. Кострома (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прадо», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании 480 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.2. договора № 110116 предоставления возмездных услуг (на подготовку и оформление документов) от 11.01.2016, заключенного между сторонами, в случае, если результат переговоров по возникшим разногласиям не будет достигнут, стороны передают дело в Арбитражный суд Костромской области.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором иск признал в полном объеме (в деле).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец требования поддержал.

Ответчик иск признал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прадо», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимбер сервис», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 480 000 рублей долга и 12 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Козлов