Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А46-8573/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8573/2023
11 сентября 2023 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по дело по исковому заявлению федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж - ЛТФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 326 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2023 № 2 (паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.09.2022 сроком на 1 год (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФГКОУ ВО «Омская академия МВД России», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж – ЛТФ» (далее – ООО «Престиж-ЛТФ», ответчик) взыскании 9 619 руб. 31 коп. штрафа, 1 707 руб. 43 коп. пени по контракту на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт ограждения территории объектов Академии, расположенных по адресу: <...> от 25.10.2021 № 277.

Определением суда от 23.05.2023 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ); лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, ответчику - отзыв на заявленные требования.

Определением от 17.07.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании исковые требования уточнены представителем истца, с учетом уточнений ФГКОУ ВО «Омская академия МВД России» просило взыскать с ООО «Престиж-ЛТФ» 9 619 руб. 31 коп. штрафа, 2654 руб. 93 коп. неустойки по контракту на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт ограждения территории объектов Академии, расположенных по адресу: <...> от 25.10.2021 № 277.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Учитывая, что истцом возражения относительно признания иска не заявлены, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ФГКОУ ВО «Омская академия МВД России» (заказчик) и ООО «Престиж-ЛТФ» (подрядчик) заключен контракт на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт ограждения территории объектов Академии, расположенных по адресу: <...> от 25.10.2021 № 277 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт ограждения территории объектов академии, расположенных по адресу: <...> (далее - работы), в соответствии с условиями настоящего Контракта, техническим заданием на производство работ (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и сметой на проектные работы (Приложение № 2 к настоящему Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта.

Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить надлежащим образом выполненные работы по обусловленной настоящим Контрактом цене. Указанные работы выполняются в целях обеспечения государственных нужд.

Цена контракта (цена работ) является твердой и составляет: 96 193,14 (девяносто шесть тысяч сто девяносто три рубля 14 копеек), без НДС (пункт 2.1 контракта).

В силу пункта 3.4 контракта срок выполнения работ: с момента подписания Контракта до 30 сентября 2022 года.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, подрядчик уплачивает штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, в размере, определенном в соответствии с пунктом 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1042 (пункты 6.4, 6.5).

Как указывает истец, по состоянию на 28.11.2022 работы выполнены не были, проектно-сметная документация, технические заключения не переданы заказчику по акту передачи.

На основании пункта 5.1.3 контракта, статей 405, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) 28.11.2022 ФГКОУ ВО «Омская академия МВД России» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение вступило в силу 09.12.2022.

Информация об обществе и его учредителе направлена в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Омской области.

Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы России по Омской области по контролю в сфере размещения закупок па территории Омской области от 20.12.2022 № 055/10/104-1084/2022 информация о ООО «Престиж-ЛТФ» включена в реестр недобросовестных поставщиков (реестровый номер 22008891, дата включения сведений в РНП 44-ФЗ 23.12.2022).

Таким образом, ООО «Престиж-ЛТФ» допущены просрочка исполнения обязательства в части нарушения сроков выполнения работ и нарушение обязательств по контракту в части невыполнения работ по корректировке проектно-сметной документации на капитальное строительство объекта, в связи с чем ответчику начислена неустойка.

Требование о ее уплате оставлено ООО «Престиж-ЛТФ» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для полного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Указанные отношения регулируются Законом о контрактной системе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 6 статьей 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящих Правил):

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 6.4, 6.5 контракта.

Невыполнение ответчиком работ в установленный срок не оспорено, в связи с чем применение истцом штрафных санкций на основании условий договора правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая освобождение истца от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком, взысканию с последнего в доход федерального бюджета подлежит 600 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж - ЛТФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>)9 619 руб. 31 коп. штрафа, 2654 руб. 93 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж - ЛТФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья Г.В. Шмаков