Дополнительное решение от 20 января 2025 г. по делу № А56-113812/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113812/2023
21 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (адрес: 107078, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Третий парк" (адрес: 197755, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. поселок Лисий нос, ш. Приморское, д. 140, к. 3, литера Д, офис 83; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1.840.495 руб. 00 коп.

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Третий парк" (далее – ответчик) о взыскании 1.840.495 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации; процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании 06.06.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1.840.495 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 1.840.495 руб. 00 коп., начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Суд принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.11.2024 судом оглашена резолютивная часть решения, в соответствии с которой суд взыскал с акционерного общества "Третий парк" (ИНН: <***>) в

пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН: <***>) 879.400 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 15.006 руб. 00 коп расходов по уплате госпошлины. С акционерного общества "Третий парк" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН: <***>) взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 879.400 руб. 00 коп., начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения по день фактического возмещения ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Таким образом, судом не было принято решение по вопросу распределения расходов по выплате экспертного вознаграждения.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 23.12.2024 суд назначил судебное заседание на 16.01.2025.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Определением от 24.06.204 суд по ходатайству ответчика назначил судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО1.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы ответчик понес расходы, связанные с оплатой экспертного вознаграждения путем перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, вышеуказанные судебные издержки подлежат возмещению с учетом принципа пропорциональности ответчику за счет истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Третий парк" (ИНН: <***>) 18.276 руб. 80 коп. расходов по оплате экспертного вознаграждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.