Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А28-12173/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12173/2022
г. Киров
13 февраля 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613641, Россия, Кировская область)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование Юрьянский муниципальный район Кировской области в лице администрации Юрьянского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613600, Россия, Кировская область, пгт. Юрья, ул. Ленина, д. 46)

о взыскании 48 039 рублей 07 копеек,


в отсутствие представителей сторон, третьего лица,



установил:

акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 48 039 рублей 07 копеек задолженности за электроэнергию за июль 2022 г., 190 рублей 60 копеек почтовых расходов, 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период.

Определением от 06.10.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Юрьянский муниципальный район Кировской области в лице администрации Юрьянского района (далее – третье лицо).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что 30.08.2016 между администрацией Медянского сельского поселения Юрьянского района Кировской области и ИП ФИО2 заключены концессионные соглашения в отношении объектов водоснабжения и объектов теплоснабжения, в результате чего ИП ФИО2 переданы объекты теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для дальнейшей реконструкции и осуществления предоставления коммунальных услуг населению и иным потребителям с. Медяны. В результате передачи полномочий водоснабжения и теплоснабжения от поселений в район, имущество тепло-водоснабжения передано в Юрьянский район. Концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения между ИП ФИО2 и администрацией Юрьянского района расторгнуто 11.08.2021. С 13.10.2021 объекты теплоснабжения переданы по договору аренды ООО «Лесстройкомплект». Концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения действует в настоящее время. Обратно в муниципальное образование имущество не передавалось. ИП ФИО2 занимается водоснабжением в соответствии с концессионным соглашением. В настоящее время ИП ФИО2 подготавливает документы в РСТ Кировской области для утверждения тарифа на водоснабжение.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между администрацией муниципального образования Медянское сельское поселение Юрьянского района Кировской области (концедент) и ИП ФИО2 (концессионер) подписано концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения от 30.08.2016 (далее – концессионное соглашение).

Согласно пункту 1 концессионного соглашения концессионер обязуется за свой счет реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе II настоящего соглашения (далее – объект соглашения), право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять предоставление услуг водоснабжения населению и иным потребителям с. Медяны использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 63 концессионное соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует в течение 15 (пятнадцати) лет.

Согласно пунктам 90, 91 концессионное соглашение прекращается по истечении срока действия, по соглашению сторон, на основании судебного решения о его досрочном расторжении. Настоящее соглашение может быть расторгнуто досрочно на основании решения суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения другой стороной условий настоящего соглашения, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, а также по иным основаниям, предусмотренным федеральными законами и настоящим соглашением.

Актом приема-передачи от 30.08.2016 в рамках подписанного концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения администрация муниципального образования Медянского сельского поселения передала, а ИП ФИО2 принял, в том числе следующее имущество: скважина артезианская № 4301 (действующая) 1971 г., скважина артезианская № 5867 (резервная) 1982 г., скважина артезианская № 3361 (действующая) 1969 г., скважина артезианская № 5868 (резервная) 1991 г.

06.09.2016 между ответчиком и сетевой организацией (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») подписаны акты разграничения границ балансовой принадлежности в отношении энергоустановок по адресу: Кировская область, Юрьянский район, с. Медяны - скважины № 5867, № 4301, № 5868, № 3361, гараж, мастерские.

19.08.2022 сторонами концессионного соглашения подписано дополнительное соглашение № 1, стороны договорились заменить концедента на правопреемника – муниципальное образование Юрьянский муниципальный район Кировской области.

Спорные объекты принадлежат муниципальному образованию Юрьянский муниципальный район Кировской области на праве собственности, в подтверждение чего представлены выписки из ЕГРН.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 24.02.2021 № 050259 (далее – договор), согласно предмету которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2.1. договора гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к договору.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2021, применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 01.02.2021. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 7.1., 7.2. договора).

Согласно приложению № 2 к договору объектами поставки электрической энергии являются: скважины с № 5868, № 3361, гараж, мастерская, котельная р-н Юрьянский, с. Медяны.

Истцом в адрес ИП ФИО2 направлено дополнительное соглашение от 30.06.2021 к договору о включении в перечень объектов энергоснабжения скважин с № № 5867, № 4301 на основании концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения. Дополнительное соглашение от 30.06.2021 ответчиком не подписано.

В июле 2022 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика.

Для оплаты поставленного ресурса истцом произведен расчет потребленной электроэнергии, на основании акта электропотребления выставлен счет-фактура (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридически/х лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. При этом закон связывает возможность существования отношений энергоснабжения с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абзац 6 статьи 3 Закона об электроэнергетике, пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) (далее - Основные положения № 442)).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя как титульного владельца энергопринимающего устройства.

В спорный период объекты – скважины с № 5867, № 4301, № 5868, № 3361 по адресу: Кировская область, Юрьянский район, с. Медяны находились в титульном и фактическом владении ИП ФИО2, поскольку переданы ответчику по концессионному соглашению в отношении объектов водоснабжения по акту приема-передачи. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Материалы дела не содержат подписанного сторонами соглашения о расторжении концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения, равно как и судебного акта о его досрочном расторжении.

Из материалов дела не следует, что объекты водоснабжения возвращены в казну муниципального образования по акту приема-передачи, либо используются иными лицами.

В силу пункта 140 Основных положений № 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета 4 электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями и приложением № 3 к Основным положениям.

Расчет электрической энергии произведен истцом на основании показаний приборов учета, переданный сетевой организацией.

Расчет электрической энергии судом проверен и признан правильным, основан на нормах действующего законодательства и обоснован представленными доказательствами.

Возражения по арифметике расчета и стоимости ответчиком не заявлены.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 и от 03.12.2015 №3 05-ЭС15- 11783, бремя содержания имущества (статья 210 ГК РФ) не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, а обязанность по оплате потребленных энергоресурсов не регулируется данной нормой, следовательно, взыскание стоимости поставленного энергоресурса должно производиться с лица, которое фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры.

Факт потребления электрической энергии, ее количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за июль 2022 года в размере 48 039 рублей 07 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 190 рублей 60 копеек.

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613641, Россия, Кировская область) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>) задолженность за июль 2022 г. в размере 48 039 (сорок восемь тысяч тридцать девять) рублей 07 копеек, 2 190 (две тысячи сто девяносто) рублей 60 копеек судебных расходов, всего: 50 229 (пятьдесят тысяч двести двадцать девять) рублей 67 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения арбитражного суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Ю.Е. Покрышкина