Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А32-60149/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А32-60149/2022

09.02.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в в порядке упрощенного производства исковое заявление ПУ ФСБ РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар

к ООО "НИКА ПЛЮС", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Анапа

о взыскании 263 903 руб. 80 коп. задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПУ ФСБ РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "НИКА ПЛЮС" о взыскании 263 903 руб. 80 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из искового заявления, 10 марта 2021 года между Федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Ника Плюс» (далее -Поставщик) заключен контракт № 212118910038207<***>/38 на поставку продовольствия (масло сладко-сливочное несоленое с содержанием жира не менее 72,5%) в рамках государственного оборонного заказа для нужд Службы в г. Сочи, Службы в г. Новороссийске, Службы в г. Темрюке Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю (далее -Контракт).

В соответствии с п. 1.1. и Приложения № 5 к Контракту Поставщик в срок с 10.04.2021 по 20.04.2021 обязан передать Заказчику продовольствие (масло сладко-сливочное несоленое с содержанием жира не менее 72,5%) (далее –Товар).

Сроки поставки Товара являются существенным условием Контракта.

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта поставка товара осуществляется Поставщиком по адресам поставки (приложение № 6 к настоящему Контракту): - Служба в г. Сочи: 3000,00 кг. – Служба в г. Новороссийске: 2500,00 кг. – Служба в г. Темрюке -1000,00 кг.

Исполнение Доставщиком Контракта обеспечено в следующем порядке. Партия объемом 3000,00 кг. поставлена в Службу г. Сочи 29.04.2021 г., что подтверждается актом сдачи-приемки № 33.

25 мая 2021 года Заказчик направил в адрес поставщика претензию № 21/302/6/2/1490 с требованием поставить товар.

10 июня 2021 года ООО «Ника Плюс» поставило часть товара в объёме 1 000,00 кг. в Службу в г. Темрюк, что подтверждается актом сдачи-приемки от 21.07.2021г. j

21 июня 2021 года Заказчик направил в адрес Поставщика претензию № 21/302/6/2/2131 с требованием поставить Товар.

16 июля 2021 года в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по Контракту Заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения Контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта направлено в адрес Поставщика (почтовый идентификатор 35000158022424). Заказное письмо вернулось с пометкой «Истек срок хранения». Соответственно датой надлежащего уведомления поставщика о принятом Заказчиком решении является 17.08.2021 г. В указанный период, 30.07.2021 года общество поставило часть товара в объеме 200 кг в г. Новороссийск, указанная партия была принята на ответственное хранение в связи с проведением экспертного исследования качества поставленного товара. По результатам проведенных исследований (протокол испытаний № 21-5834п от 16.08.2021 года) товар признан соответствующим ГОСТ 32261-2013. Однако принять товар Заказчик отказался в связи с ненадлежащим оформлением сопроводительных документов на Товар, а также по причине расторжения государственного Контракта.

27 августа 2021 года Заказчиком в адрес УФ АС России по Ростовской области за peг. № 21/302/26/607 направлено обращение о включении информации об ООО «Ника Плюс» в реестр недобросовестных поставщиков.

09 сентября 2021 года УФАС России по Ростовской области было принято решение РНП № 61-86 ГОЗ о внесении ООО «Ника Плюс» в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение УФАС России по Ростовской области в отношении ООО «Ника Плюс» о включении в реестр недобросовестных поставщиков оспаривалось последним по делу № А53-37513/21 (в Арбитражном суде Ростовской области, 15 Арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Кавказского округа). В удовлетворении заявленных требований ООО «Ника Плюс» было отказано.

18 октября 2022 года Заказчиком подготовлено и направлено в адрес Поставщика требование о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение контракта peг. № 21/302/26/586. Ответа на данное требование от Поставщика не поступило.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявлении были предметом исследования в рамках дела № А53-37513/2021.

Судами в рамках данного дела установлены обстоятельства свидетельствующие о существенном нарушении условий контракта обществом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (далее – Правила), и составляет 10 процентов цены Контракта.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а также условия контракта, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пеней и штрафа.

Суд исходит из того, что в рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства означает неисполнение обществом обязательств по поставке товара в установленный срок; это свидетельствует как о нарушении условий контрактов в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушены сроки поставки товара), которые имели место с момента наступления срока выполнения работ до момента расторжения контракта (пункт 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360).

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки и штрафа признан судом арифметически и методологически верным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика 234 982 руб. 20 коп. штрафа по контракту от 10.03.2021 №212118910038207<***>/38, 28 921 руб. 60 коп. пени по контракту от 10.03.2021 №212118910038207<***>/38 за период с 21.04.2021 г. по 26.08.2021 г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Ходатайство ООО "НИКА ПЛЮС", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Анапа о приобщении отзыва удовлетворить.

Взыскать с ООО "НИКА ПЛЮС", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Анапа, в пользу ПУ ФСБ РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар 234 982 руб. 20 коп. штрафа по контракту от 10.03.2021 №212118910038207<***>/38, 28 921 руб. 60 коп. пени по контракту от 10.03.2021 №212118910038207<***>/38 за период с 21.04.2021 г. по 26.08.2021 г.

Взыскать с ООО "НИКА ПЛЮС", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Анапа в доход федерального бюджета 8 278 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.



Судья А.А. Огилец