Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А65-5342/2017

1780/2017-73565(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420107, г. Казань, ул. Ново-Песочная, 40 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело А65-5342/2017

Дата принятия решения – 21 апреля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Караваевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 636 074 рублей 68 копеек долга, 33 505 рублей 05 копеек пени,

с участием: от истца – ФИО1, по доверенности от 16.12.2016

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Татэнерго» (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 636 074 рублей 68 копеек долга, 33 505 рублей 05 копеек пени.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 1 636 074 рублей 68 копеек. В остальной части исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 33 505 рублей 05 копеек пени. Дал устные пояснения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования о взыскании пени не признал, просил отказать. Пояснил, что жильцы домов оплачиваю коммунальные услуги после 15 числа.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. Указал, что ООО «Спарк Сервис» является компанией, в управлении которой находятся многоквартирные жилые дома № 15 и № 17 по ул. Сибгата Хакима, и № 36, № 38, № 40 по ул. Чистопольская г. Казани.

Истец поставляет в адрес ответчика тепловую энергию, предназначенную для обогрева (отопления) и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов.

Истец в исковом заявлении указывает, что имеется задолженности в размере 1 636 074 рублей 68 копеек, а оплачено всего 600 000 рублей. Однако, в опровержение своих же доводов в расчете исковых требований (приложение № 4) указывает, что оплата на сумму взыскиваемого долга произведена и прикладывает платежные поручения.

За период с 01.11.2016 по 30.11.2016 тепловой энергии поставлено на общую сумму 2 236 074 рублей 68 копеек, которая ответчиком погашена в полном объеме: 1 236 074 рублей 68 копеек оплачено 26.01.2017 (платежное поручение № 30 от 26.01.2017); 300 000 рублей оплачено 30.01.2017 (платежное поручение № 39 от 30.01.2017); 100 000 рублей оплачено 01.02.2017 (платежное поручение № 43 от 01.02.2017); 600 000 рублей оплачено 01.03.2017 (платежное поручение № 86 от 01.03.2017).

Таким образом, на момент подачи искового заявления (10.03.2017) задолженность погашена полностью.

Из материалов дела следует, между ОАО «Генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Спарк Сервис» (абонент) был заключен договор на теплоснабжения № 12710 Т от 01.04.2014 года.

07.12.2016 ОАО «Генерирующая компания» переименовано в АО «Татэнерго», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, истец обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать ответчику энергетические ресурсы на отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы.

В соответствии с пунктами 6.5. и 6.6. договора, порядок расчетов определен следующим образом:

- при наличии приборов учета по показаниям приборов учета; - при отсутствии приборов учета в соответствии с Приложениями № 8 и № 8.1.

В соответствии с пунктом 8.5 договора, оплата по договору производиться ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Свои обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика истец исполнил надлежащим образом. В период с 01.11.2016 по 30.11.2016 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается счетами- фактурами и актами приема передачи тепловой энергии от 30.11.2016, подписанные ответчиком без разногласий.

Согласно вышеуказанных документов, ответчик потребил тепловую энергию в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 на общую сумму 2 236 074 рублей 68 копеек, однако оплата произведена частично, в результате чего образовалась задолженность.

Вышеназванные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Суд считает исковые требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как отмечено выше, между сторонами в силу условий договора № 12710 Т от 01.04.2014 года теплоснабжения имеют быть взаимоотношения по поставке и принятию тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого, ответчик обязан производить оплату поставленной ему тепловой энергии в горячей воде.

Исполняя договорные обязательства, истец за период с 01.11.2016 по 30.11.2016. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 236 074 рублей 68 копеек, стоимость которой ответчик оплатил частично, чем нарушил условия заключенного им с истцом договора энергоснабжения и требования закона.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд заявленное требование истца находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 33 505 рублей 05 копеек за период с 16.12.2016 по 03.02.2017.

Согласно пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Судом расчет истца проверен.

Согласно пунктов 71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В связи с чем, требование истца о взыскании 33 505 рублей 05 копеек пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление следует отклонить, поскольку размер неустойки произведен истцом за период с 16.12.2016 по 03.02.2017 сходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Довод ответчика о том, что жильцы домов оплачиваю коммунальные услуги только после 15 числа, судом отклоняется, поскольку согласно пункта 8.1 договора на теплоснабжения № 12710 Т от 01.04.2014 оплата по договору производиться ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Доводы ответчика, об отсутствии денежных средств на оплату образовавшейся задолженности, а также невнесение жильцами платы за коммунальные услуги не могут быть приняты судом, так как не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и противоречат положениям статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказ Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН

<***>) от исковых требований в части основного долга в размере 1 636 074 рубля 68

копеек принять. Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис" (ОГРН

<***>; ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН

<***>, ИНН <***>), 33 505 рублей 05 копеек пени, 596 рублей в счет

возмещения расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН

<***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 29 100 рублей.

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный

суд в месячный срок.

Судья Э.Г. Мубаракшина