Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А07-41076/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41076/23
г. Уфа
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2024

Полный текст решения изготовлен 14.02.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Адалин" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГУПАК" (ИНН <***>) о взыскании 800 000 руб. долга, 41 450 руб. 94 коп. пени (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.02.2024, диплом, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Адалин" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГУПАК" о взыскании 800 000 руб. долга, 41 450 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, переквалифицировал требование по процентам на требование о взыскании пени, при этом период начисления и размер оставил тот же, просит взыскать пени в соответствии с п.6.2 договора в сумме 41 450 руб. 94 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт получения ответчиком копии определения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд на признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 28.04.2023 был заключен договор № 28-04/2023 на оказание услуг по юридическому сопровождению, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по юридическому сопровождению заказчика, а заказчик принял на себя обязательство оплатить эти услуги.

Истец обязательство по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими актами: №№6 от 31.05.2023, 7 от 30.06.2023, 9 от 31.07.2023, 10 от 31.08.2023, 11 от 30.09.2023.

Согласно п. 4.1. договора стоимость оказываемых услуг ежемесячно состоит из фиксированной части и переменной части платежей. Фиксированная часть платежа по настоящему договору составляет 160 000 руб. в месяц.

Оплата фиксированной части платежа по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или любым другим не запрещенным законом РФ способом не позднее пятого числа текущего месяца.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 800 000 руб.

Среди прочего задолженность ответчика перед истцом в размере 800 000 руб. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период апрель 2023 – сентябрь 2023, подписанным ответчиком без возражений (л.д. 19).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 28-04/2023, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора № 28-04/2023, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду установления факта оказания услуг исполнителем, их принятия заказчиком, а также отсутствия доказательства оплаты задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований в сумме – 800 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 06.05.2023 по 11.12.2023 в сумме 41 450 руб. 94 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно п. 6.2. договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как было указано, в судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, переквалифицировал требование по процентам на требование о взыскании пени, при этом период начисления и размер оставил тот же, просит взыскать пени в соответствии с п.6.2 договора в сумме 41 450 руб. 94 коп. за период с 06.05.2023 по 11.12.2023.

По расчету суда за указанный период с учетом условий договора размер пени составил большую сумму (379 680 руб.).

Вместе с тем в соответствии со статьей 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного, требования в части взыскания неустойки также подлежат взысканию в заявленном размере - 41 450 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 829 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Адалин" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГУПАК" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адалин" (ИНН <***>) 800 000 руб. долга, 41 450 руб. 94 коп. пени, а также 19 829 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова