Решение от 23 февраля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45108/2025
24 февраля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Степахиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр экспертиз безопасности ТУК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Атоммашэкспорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 439 061,25 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.11.2025 (онлайн)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ БЕЗОПАСНОСТИ ТУК" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АТОММАШЭКСПОРТ" о взыскании 2 439 061,25 руб., в том числе 2179549,56 руб. задолженности по договору подряда от 18.04.2024 № Д-24-351-0008, 259511,69 руб. неустойки с ее начислением по день оплаты.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требований о взыскании 2179549,56 руб. задолженности, уменьшил неустойку до 254571,38 руб. Уточнение иска принято судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не направил.

Проанализировав заявленный истцом отказ от иска в части требований о взыскании 2179549,56 руб. задолженности, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от требований в указанной части. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращение производства по делу исключает совершение каких-либо иных процессуальных действий по нему и исследование каких-либо обстоятельств, кроме тех, которые являются основаниями к прекращению производства.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «НТЦ ТУК» (исполнитель) и АО «Атоммашэкспорт» (заказчик) заключен договор от 18.04.2024 № Д-24-351-0008 на выполнение работ: «Выполнение расчетных обоснований амортизатора для транспортного упаковочного комплекта ТУК-13/1 В, применяемого на НВАЭС-2».

Согласно п. 2.3 договора оплата выполненных работ (этапа работ) производится заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) после предоставления отчетной документации в соответствии с условиями договора и задания на выполнение работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных исполнителем оригиналов счета, счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, 11.04.2025 заказчиком был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 3 на сумму 2 179 549,46 руб.

Оплата ответчиком выполненных работ на дату подачи иска не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчик произвел оплату основного долга, что подтверждается платежным поручением №9099 от 17.12.2025 на сумму 2 179 549,46 руб., в связи с чем истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании задолженности.

Частичный отказ судом принят, в связи с чем судом рассматриваются требования о взыскании неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4. договора, в случае нарушения заказчиком сроков приемки или оплаты выполненных исполнителем работ (этапа работ) по договору заказчик, при наличии соответствующего письменного обращения исполнителя, обязан выплатить исполнителю неустойку в размере одной трехсотой (1/300) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от суммы не принятых или не оплаченных в срок выполненных работ (этапа работ) за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от цены договора.

Истец просит взыскать 254 571,38 руб. неустойки за период с 13.05.2025 по 17.12.2025.

Произведенный истцом расчет судом проверен, и признан верным, произведенным с учетом положений договора и верной ключевой ставки.

Ответчик возражения по существу требований не заявил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 254 571,38 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины с учетом уточнений (сумма иска 2 434 120,94 руб.) составил 98 024 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена платежным поручением №725 от 21.11.2025 государственная пошлина в сумме 98 172 руб.

Таким образом, на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 024 руб. (поскольку частичный отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком требований истца после обращения в суд), а истцу подлежит возврату из федерального бюджета 148 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Атоммашэкспорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр экспертиз безопасности ТУК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 254571,38 руб. неустойки, а также 98024 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр экспертиз безопасности ТУК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 148 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №725 от 21.11.2025.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.