Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А08-649/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-649/2020
г. Белгород
18 июня 2020 года
Резолютивная часть объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АКВИЛЕЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Профреал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2

о взыскании 1 421 751 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьих лиц: представитель не явился;

установил:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АКВИЛЕЯ" о взыскании 1 421 751 руб. 73 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Требования истца, обоснованные статьями 387, 796, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы отказом ответчика в возмещении ущерба, причиненного повреждением груза в процессе транспортировки.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.

Ответчик иск не признал по основаниям указанным в отзыве, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 года между ООО «Профреал» (заказчик) и ООО «Аквилея» (экспедитор) заключен договор № 3-1501/2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом во внутреннем (по территории РФ) сообщении.

Договором-заявкой на перевозку груза № 98 от 28.05.2019 года заказчиком (ООО «Профреал») и перевозчиком (ООО «Аквилея») согласован к перевозке груз -кондитерские изделия, перечень и стоимость которого должны были быть указаны в товарно-транспортной накладной.

В соответствии с указанным договором 29.05.2019 года груз (кондитерские изделия общей стоимостью 2 134 998 рублей 63 копейки) по товарно-транспортной накладной № 20 принят представителем перевозчика - водителем ФИО3

30.05.2019 года на трассе «М10» в районе д. Будово Торжокского района Тверской области произошло ДТП, в результате которого часть груза повреждена, часть утеряна.

Факт и обстоятельства ДТП подтверждаются определением 69 ОД № 032672 от 30.05.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой от 30.05.2019 года, содержащей дополнительные сведения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно определению бЗОД № 032672 водитель ФИО3, управляя автомобилем МАН, г/н <***> не справился с управлением и съехал в кювет.

Между АО "Альфастрахование" (страховщиком) и ООО «Профреал» (страхователем) заключен генеральный договор страхования грузов №3891R/049/00005/19, по которому застрахован груз – продукты питания.

Повреждение груза в процессе транспортировки было признано истцом страховым событием, в связи с чем по заявлению страхователя истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 1 421 751 руб. 73 копеек платежным поручением N 328105 от 02.07.2019.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования взыскания убытков к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков истец обязан доказать наличие и размер убытков, вину ответчика в их причинении и причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Пунктом 1 статьи 796 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

По правилам пункта 1 статьи 797 ГК РФ, статьи 9 Устава автомобильного транспорта до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Право на предъявление претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов.

Претензия истца от 01.08.2019 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 5 статьи 34 Устава предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Доказательств, свидетельствующих о том, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы (часть 3 статьи 403 ГК РФ) или иных причин, предусмотренных статьей 36 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, ответчиком не представлено.

В рассматриваемом деле страховщик, возместивший убытки вследствие повреждения груза, перевозимого ответчиком, получил в соответствии со статьей 965 ГК РФ право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик - перевозчик несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза в силу статьи 796 ГК РФ и статей 34, 36 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации.

Исследование и анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что груз по транспортной накладной от 29.05.2019 N 20 принят к перевозке ООО «Аквилея» на основании договора № 3-1501/2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг с ООО «Профреал».

В соответствии с указанным договором ООО «Аквилея» (перевозчик) приняло на себя обязательства перед ООО «Профреал» (грузоотправителем) по ответственности за утрату, недостачу или повреждение груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи конечному получателю.

Поскольку в силу закона и договора ООО «Аквилея» (перевозчик) приняло на себя ответственность за сохранность груза, принятого к перевозке, оно несет ответственность за повреждение груза в пути следования в силу статьи 796 ГК РФ.

Факт повреждения груза и размер ущерба подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в его отзыве, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от ответственности за повреждение груза в процессе транспортировки.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "АКВИЛЕЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 421 751 руб. 73 коп. денежных средств в счет возмещения ущерба, 27 218 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 1 448 969 руб. 73 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.