Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А40-60587/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-60587/19-113-489

23 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к ООО «Евмар»,

о взыскании 2 462 697,42 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 9 января 2019 г. № 8;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21 мая 2019 г. №07;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 2 462 697,42 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту от 4 августа 2017 г. № 10436/2017-А (далее - Контракт).

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства.

Ответчик против исковых требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление, ссылался на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен Контракт, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить инженерно-производственный комплекс работ по ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети Северо-Восточного административного округа г. Москвы в 2017 году в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение№ 1 к Контракту), (п. 1.1 Контракта).

В соответствии с п. 5.4.1 Контракта подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы, и в соответствии с п. 5.4.2 Контракта обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством.

В силу п. 5.4.3 Контракта, п. 8.3.2 Технического задания, в течение гарантийного срока подрядчик обязан устранять дефекты, за свой счёт и в сроки, установленные заказчиком, образующиеся в период эксплуатации.

Срок гарантии качества составляет тридцать шесть месяцев с момента подписания акта о приёмке выполненных работ.

Как указывает заявитель, комиссией в составе представителей ОАТИ Дорожная инспекция г. Москвы, ГКУ «Экспертавтодор», ГБУ «Автомобильные дороги СВАО», ГБУ «Автомобильные дороги» в присутствии представителя ответчика произведено обследование объектов по ремонту асфальтобетонного покрытия, работы по которым проводились ответчиком в рамках Контракта.

В результате обследования был выявлен ряд нарушений и дефектов проезжей части асфальтобетонного покрытия.

Факт ненадлежащего исполнения подтверждается актами комиссионного визуального обследования от 17 октября 2017 г., от 2 ноября 2017 г., от17 ноября 2017 г., от 24 ноября 2017 г., от 28 ноября 2017 г.(1), от 28 ноября 2017 г.(2), от 29 ноября 2017 г.(1), от 29 ноября 2017 г.(2).

Гарантийными письмами от 11 декабря 2017 г. исх. № 008/1112, от11 декабря 2017 г. исх. № 012/1112 взял на себя обязательство исправить выявленные недостатки при наступлении положительных температур воздуха в весенне-летний период 2018 г.

Выявленные комиссией недостатки были устранены только после предоставления требований со стороны истца (требования от 9 апреля 2018 г. № 1939/0904, от17 мая 2018 г. № 1976/1705, от 13 июня 2018 г. № 1991/1306, от 5 июля 2018 г. № 1993/1514, от 23 июля 2018 г. № 2076/2307, от 30 июля 2018 г. № 2081/3007, от 3 августа 2018 г. № 2088/0308, от 6 августа 2018 г. № 2089/0608.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.7 Контракта в случае ненадлежащего исполнения подрядчиком гарантийного обязательства подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,5% цены Контракта, что составляет 2 462 697,42 рубля.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика письменную претензию от 11 октября 2018 г. № АД-03-7246/18 с требованием оплатить начисленный штраф.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, возражения по которому положены в основу настоящего судебного акта.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По своей сути истец предъявляет к взысканию штраф в спорном размере за несвоевременное, а точнее слишком долгое устранение выявленных Комиссией нарушений выполненных дорожных работ.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что заказчик установил срок, в течение которого выявленные недостатки должны быть устранены подрядчиком. Контрактом срок устранения также не установлен. Таким образом, истец начисляет штраф за нарушение несуществующего обязательства. Согласно условиям Контракта, обязательством ответчика является устранение выявленных недостатков в гарантийный период. Указанное обязательство было исполнено.

В свою очередь в гарантийном письме ответчик указал, что в силу технологических условий нарушения будут устранены в весенне-летний период 2018 г.

Установить сумму подлежащего взысканию штрафа в силу п. 7.7 Контракта не представляется возможным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 329, 330, 702, 711 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев