Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А65-23780/2019

1614/2019-267041(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань Дело № А65-23780/2019

Дата принятия решения в полном объеме 21 ноября 2019 года. Дата оглашения резолютивной части решения 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной

налоговой службы о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной

ответственностью «Финансовая промышленная группа-ТНГС-И», г.Казань (ОГРН

<***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), с участием:

от заявителя – ФИО2,, доверенность от 14.10.2019г.; от должника – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 августа 2019 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Финансовая промышленная группа-ТНГС- И», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения на срок до 15.09.2019г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.11.2019г. от уполномоченного органа поступило заявление, согласно которому у уполномоченного органа отсутствует возможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и финансирование процедуры из средств федерального бюджета.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва не представил, ходатайств не заявил, возражений относительно завершения процедуры не заявил. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что имущество у должника отсутствует, заявил отказ от финансирования процедуры банкротства должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,

привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия имущества должника указанные расходы по делу относятся на заявителя по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе, в том числе при проверке обоснованности заявления уполномоченного органа (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве), пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 ст.3 и пунктом 2 ст.6 Федерального закона № 127- ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в виде просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общей сумме 805 838,82 руб., в том числе основной долг – 594 347,02 руб., пени – 155 128,28 руб., штраф – 56 363,52 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 18.10.2019 должник зарегистрирован в качестве юридического лица 05.04.2012г. МРИ ФНС № 4 по РТ, адрес места нахождения – 420000, РТ, <...>.

Согласно заявлению и представленных документов последняя бухгалтерская отчетность должником представлена 11.04.2017г за 2016г.., согласно которой балансовая стоимость активов составляет 620 925 тыс. руб., из них: основные средства – 393 тыс.руб., прочие внеоборотные активы – 243 649 тыс. руб., запасы 35 960 тыс. руб., дебиторская задолженность 208 119 тыс. руб. Кредиторская задолженность – 296 517 тыс. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 29.10.2018г. – налоговая декларация по налогу на прибыль за 3 кв. 2018г. с нулевыми показателями.

Размер чистых активов на 01.01.2017г. составил 85 тыс. руб. Последняя налоговая отчетность представлена 31.10.2018г. – расчет сумм НДФЛ, сумма, подлежащая уплате, 8 550 рублей.

У должника имеется расчетный счет № <***> в филиал «Самарский» АО «ОТП Банк»; № 40702810310000150293 в АО «Тинькофф Банк»; № 40701810700000000161 и № 40701810800000000061 в филиал ПАО «Акибанк» в г.Казань; № 40702810600020009284 в ПАО «Ак Барс» Банк; № 40702810267000000802 в Татарстанский РФ АО «Россельхозбанк».

Последняя операция по расчетному счету произведено 28.09.2018г. с назначением платежа « № 53535958 по решению о взыскании № 25053 от 21.08.2017г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ» на сумму 110,00 руб.

Согласно сведениям из УФССП России по РТ в отношении должника имеются исполнительные производства.

Согласно ответов регистрирующих органов и данным налогового органа у должника отсутствует зарегистрированное движимое/недвижимое имущество.

За последние три года должником совершались сделки по отчуждению имущества: - многоквартирный жилой дом, по адресу: РТ, <...> мкр.26 по Сармановскому тракту, площадь 1509,6 кв.м., кадастровый номер: 16:52:020606:83, дата отчуждения 11.08.2017г.;

- жилое помещение по адресу: РТ, <...>, площадью 97,1 кв.м., кадастровый номер: 16:52:02060+6:124, ДАТА ОТЧУЖДЕНИЯ 28.10.2016г.

Данные сделки были осуществлены до образования задолженности у должника ООО «Финансовая Промышленная Группа-ТНГС-И», таким образом, основания для оспаривания сделок не выявлены.

В заявлении и судебном заседании уполномоченный орган указывает на отсутствие средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по рассмотрению заявлению уполномоченного органа о признании должника (несостоятельным) банкротом подлежит прекращению в силу следующего.

Исходя из представленных документов и расчета, суд установил, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по обязательным платежам в общей сумме 805 838,82 руб., в том числе основной долг – 594 347,02 руб., пени – 155 128,28 руб., штраф – 56 363,52 руб., возможность принудительного исполнения которых в установленном

налоговым законодательством порядке не утрачена, поскольку соблюден срок выставления требований об уплате налога (статья 70 НК РФ и ст.18 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее по тексту – Закон № 212-ФЗ), двухмесячный срок для взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (статья 46 НК РФ либо ст.19 Закона № 212-ФЗ), срок на взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (пункт 7 статьи 46 и статья 47 НК РФ, ст.20 Закона № 212-ФЗ), возбуждены исполнительные производства.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Согласно представленным документам должник отвечает признакам недействующего юридического лица в силу следующего:

сведения о движении денежных средств по расчетному счету должника за последний год до подачи в суд заявления о признании должника банкротом уполномоченным органом не представлены;

документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не представлялись в налоговый орган более года, последняя бухгалтерская отчетность сдана в налоговый орган за 2015г.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник имеет все признаки недействующего юридического лица, предусмотренные положениями статьи 21.1 Закона о государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» (далее - постановление Пленума от 20.12.2006 № 67), при рассмотрении вопроса о принятии заявления

налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим, и проводилась ли процедура исключения его из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.

В соответствии с пунктом 3 указанного постановления Пленума от 20.12.2006 № 67 при поступлении заявления о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уполномоченным органом не представлены доказательства проведения процедуры исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке или невозможности его применения. При этом, согласно положениям пункта 1 постановления Пленума от 20.12.2006 № 67, факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Следовательно, исходя из конкретных обстоятельств дела, во избежание споров по погашению расходов по делу о банкротстве, руководствуясь п. 14 Постановления Пленума ВАС № 91 от 17.12.2009, суд вправе предложить уполномоченному органу, должнику представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 года уполномоченному органу, должнику было предложено представить в суд сведения о наличии имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, либо о вероятности обнаружения такого имущества. Представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме не менее 100 000 руб., сведения о внесении указанной суммы на депозит суда (платежное поручение, и т.д.) в целях финансирования процедуры банкротства. В случае не внесения на депозитный счет средств и отсутствия имущества на финансирование процедуры банкротства, дело может быть прекращено по ст. 57 ФЗ О банкротстве.

08.11.2019г. от уполномоченного органа поступило заявление, согласно которому у уполномоченного органа отсутствует возможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и финансирование процедуры из средств федерального бюджета.

Также отсутствуют доказательства возникновения новых обязательств по уплате налогов в бюджет и взносов во внебюджетные фонды в результате продолжения финансово-хозяйственной деятельности должника (совершения сделок, платежей и т.д.) после наступления срока, когда наступила обязанность по обращению в суд с заявлением должника. Не указаны также неправомерные действия (бездействие) руководителя должника, совершение подозрительных сделок, приведшие к банкротству должника.

Поскольку уполномоченный орган не представил доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, а также вероятности обнаружения имущества для финансирования процедуры банкротства должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также учитывая не представление уполномоченным органом, должником согласия на финансирование процедуры банкротства должника, арбитражный суд прекращает производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 150 – 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу № А65-23780/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Финансовая промышленная группа-ТНГС-И», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Электронная подпись действительна.

Судья А.В. Путяткин

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.02.2019 8:16:48

Кому выдана Путяткин Артем Владимирович