Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А06-11907/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11907/2016
г. Астрахань
03 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2017г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Староверовой А.С.

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"о признании МУП "Черноярское коммунальное хозяйство" (416230 с.Черный Яр, Астраханская область, Черноярский район, ул. 1 Мая, 43 А, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

представителя уполномоченного органа- ФИО2 по доверенности от 01.06.2017г.

в отсутствие:

представителя должника, временного управляющего (извещены, не явились);

у с т а н о в и л:

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с заявлением к МУП "Черноярское коммунальное хозяйство" о признании несостоятельным (банкротом), , утверждении кандидатуры временного управляющего ФИО3, являющегося членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению результатов наблюдения назначено на 03.07.2017г..

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены арбитражному суду протокол первого собрания кредиторов от 19.06.2017г., реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и иные документы, а также заявлено ходатайство о взыскании процентов в размере 60 000 рублей.

От ФИО3 посредством интернет сервиса my. arbitr.ru поступило ходатайство с просьбой рассмотреть вопрос по результатам процедуры наблюдения и ходатайство об установлении процентов в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, в части утверждения требования об установлении суммы процентов за процедуру наблюдения оставил на усмотрение суда.

Представитель должника в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о ведении в отношении МУП "Черноярское коммунальное хозяйство"- наблюдения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017г..

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым: требования первой и второй очереди отсутствуют; требования третьей очереди составили -12 316 961 рубль 91 копейка.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

По результатам заключения о финансовом состоянии МУП "Черноярское коммунальное хозяйство" временным управляющим сделан вывод о том, что финансовое состояние должника на основе расчета коэффициентов показывает, что покрытие текущих платежей и удовлетворение требований кредиторов за счет финансово-хозяйственной деятельности невозможно. Должник не имеет возможности восстановить платежеспособность. За счет реализации имущества предприятия возможно покрыть судебные расходы на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам анализа финансового состояния МУП "Черноярское коммунальное хозяйство" рекомендовано введение конкурсного производства.

Выводы, изложенные временным управляющим в анализе финансового состояния, в судебном заседание не оспариваются.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований".

Стороны в судебном заседании не оспорили вышеизложенные выводы, несогласие с этими выводами не вытекает из их пояснений и заявленных ходатайств, в связи с чем выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Временным управляющим 19.06.2017 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 100% кредиторов, обладающих правом голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрать кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (г.Самара). Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства в отношении должника принято 100% голосов от числа всех кредиторов, явившихся на собрание кредиторов должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед кредиторами должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена, что следует из вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда по настоящему делу о включении их требований в реестр требований кредиторов должника).

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

По настоящему делу отсутствуют основания для введения в отношении должника иных процедур, кроме конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение.

На собрание кредиторов было принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Ассоциация антикризисных управляющих" ( г.Самара).

В соответствии с протоколом собрания кредиторов утверждению конкурсным управляющим должника подлежит кандидатура ФИО3, представленная Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Ассоциация антикризисных управляющих" ( г.Самара), на основании решения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно п. 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом, и состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей и суммы процентов.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае его отстранения или освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты освобождения или отстранения.

Из смысла указанных положений следует, что основанием для начисления вознаграждения внешнему или конкурсному управляющему является факт наличия у него такого статуса, а не фактический объем проделанной работы. Об этом также свидетельствует то, что вознаграждение насчитывается повременно за каждый месяц, вне зависимости от объема выполненной арбитражным управляющим работы в течение каждого месяца.

В соответствии с п. 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 9 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пунктов 5 и 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Положения пункта 10 статьи 20.6 (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ) действуют с 29.12.2015 (п. 1 ст. 23 Закона N 391-ФЗ).

Судом первой инстанции, процедура наблюдения в отношении должника введена 16.02.2016 и завершена 05.07.2016, обязанности временного управляющего в течение всего периода наблюдения исполнял ФИО4.

Следовательно, именно с момента завершения процедуры наблюдения у арбитражного управляющего возникло право на обращение с заявлением о взыскании вознаграждения и установления процентов по вознаграждению за период процедуры наблюдения.

С учетом изложенного суд считает, что в рассматриваемом случае к правоотношениям по установлению размера процентов временного управляющего должны применяться положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в порядке, предусмотренном пунктом 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ), в соответствии с которым она не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса МУП "Черноярское коммунальное хозяйство" следует, что по состоянию на последнюю отчетную дату (31.12.2016год), балансовая стоимость активов должника составляет 13 772 000 рублей.

Арбитражный управляющий ФИО3 просит утвердить ему проценты в размере 60000 рублей.

Проверив расчет процентов, учитывая вышеизложенные выводы, суд признает расчет управляющего не соответствующим требованиям действующего законодательства.

При названных обстоятельствах сумма процентов подлежит определению следующим образом: 45000 руб. + 1/2% =(10 772 000 х 1/2%) и ограничивается в соответствии с п.10 ст. 20.6 Закона о банкротстве суммой в 60000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 110, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при признании должника несостоятельным (банкротом) с должника - МУП "Черноярское коммунальное хозяйство" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, оплаченная пл.поручением №20121 от 28.12.2016г..

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать МУП "Черноярское коммунальное хозяйство" (416230 с.Черный Яр, Астраханская область, Черноярский район, ул. 1 Мая, 43 А, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении МУП "Черноярское коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 03.01.2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО3 (ИНН <***>, поч.адрес для корреспонденции: <...>, являющегося членом Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072 <...> км. тел/факс <***>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении конкурсного производства на 26.12.2017 года на 10 час. 15 минут в помещении арбитражного суда.

К данному судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с МУП "Черноярское коммунальное хозяйство" (416230 с.Черный Яр, Астраханская область, Черноярский район, ул. 1 Мая, 43 А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Утвердить арбитражному управляющему ФИО3 проценты за процедуру наблюдения в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1