Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А07-25433/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25433/22
г. Уфа
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2023

Полный текст решения изготовлен 28.02.2023



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю Ан Евгению Сергеевичу (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.10.2020г. в размере 970 002 руб. 80 коп., почтовых расходов в размере 243 руб. 32 коп. (с учетом уточнений от 13.01.2023г.)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 ордер №046821 от 04.10.2022г.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю Ан Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки от 20.10.2020г. в размере 969 999 руб. 96 коп., почтовых расходов в размере 243 руб. 32 коп.

Определением суда от 24.08.2022 года исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 20.10.2020г. в размере 970 002 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 243 руб. 32 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие в материалах дела доказательств не поставки лука на указанную истцом сумму.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.10.2020 года между индивидуальным предпринимателем Ан Евгением Сергеевичем (далее – поставщик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – покупатель, истец) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю сельскохозяйственную продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и срок поставки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, на основании поданной покупателем заявки.

Согласно п. 2.1 договора покупатель оплачивает товар по цене, установленной соглашением сторон с соблюдением норм законодательства. Согласование цены товара производится путем подписания сторонами спецификации о договорной цене, являющихся неотъемлемой частью договора.

Форма и порядок расчетов, сроки поставки указываются в спецификациях. В случае, если в спецификации не указана информация о форме, порядке расчетов и сроках поставки, Стороны руководствуются положениями разделов 7 и 9 настоящего договора.

В Спецификациях № 1 от 20.10.2020г., № 2 от 23.10.2020г., № 3 от 30.10.2020г., № 4 от 05.11.2020г., № 5 от 04.12.2020г., № 6 от 08.12.2020г., № 7 от 16.12.2020г., № 8 от 21.12.2020г. к договору стороны согласовали наименование, количество и цену товара.

Во исполнение обязательств в период с 20.10.2020г. по 21.12.2020г. Поставщик произвел отгрузку товара на общую сумму 1 120 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными:

Дата

№ накла-дной

Сумма, руб.

Товар

Кол-во, кг.

Цена/

кг.

№ специфи-кации

Пл.

поручение


20.10.2020

36

160 000

Лук репчатый

11428,57

14

1
№60 от 20.10.20


23.10.2020

37

100 000

Лук репчатый

7142,86

14

2
№61 от 23.10.20


30.10.2020

38

150 000

Лук репчатый

10714,28

14

3
№62 от 30.10.20


05.11.2020

39

200 000

Лук репчатый

14285,71

14

4
№64 от 04.11.20


04.12.2020

40

60 000

Лук репчатый

4285,71

14

5
№66 от 04.12.20


08.12.2020

41

50 000

Лук репчатый

3571,43

14

6
№67 от 08.12.20


16.12.2020

42

200 000

Лук репчатый

14285,71

14

7
№70 от 16.12.20


21.12.2020

43

200 000

Лук репчатый

14285,71

14

8
№71 от 20.12.20


Итого


1 120 000


79999,8



В указанный период истец оплатил в счет поставки товара

1 120 000 руб., ответчиком в свою очередь поставлено 79999,8 кг., при этом за ответчиком остался долг в сумме 2,8 руб. (1 120 000/14=80 000 кг., 80 000 кг. – 79 999,8 кг. = 0,2 кг., 0,2 кг. * 14 руб. = 2,8 руб.).

Согласно п. 12.1 договора настоящий договор действует до 31.12.2020г., а в части взаиморасчетов до их полного окончания.

Платежными поручениями №13 от 01.03.2021г. на сумму 120 000 руб., №20 от 26.04.2021г. на сумму 200 000 руб., №24 от 28.04.2021г. на сумму 200 000 руб., №25 от 15.05.221г. на сумму 450 000 руб. истец перечислил ответчику 970 000 руб.

Как указывает истец, Товар на указанную сумму поставлен не был, задолженность ответчика по данному договору составила 970 002 руб. 80 коп. (970 000 руб. + 2,8 руб.)

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Поставщик направил в адрес ответчика претензию от 14.12.2021г. с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 11.2 договора сторонами согласовано, что при не достижении результатов на переговорах все споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки от 20.10.2020г., правовому регулированию которого посвящены нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В спецификациях к договору стороны согласовывали наименование, количество и цену поставляемой продукции. Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержит признаков ничтожности.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение обязательств в период с 20.10.2020г. по 21.12.2020г. Поставщик произвел отгрузку товара на общую сумму 1 120 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

В указанный период истец оплатил в счет поставки товара

1 120 000 руб.(платёжные поручения(номера и даты от 2020 г.) указаны в таблице), ответчиком в свою очередь поставлено 79999,8 кг., при этом за ответчиком остался долг в сумме 2,8 руб. (1 120 000/14=80 000 кг., 80 000 кг. – 79 999,8 кг. = 0,2 кг., 0,2 кг. * 14 руб. = 2,8 руб.).

Согласно п. 12.1 договора настоящий договор действует до 31.12.2020г., а в части взаиморасчетов до их полного окончания.

Платежными поручениями:

№13 от 01.03.2021г. на сумму 120 000 руб.,

№20 от 26.04.2021г. на сумму 200 000 руб.,

№24 от 28.04.2021г. на сумму 200 000 руб.,

№25 от 15.05.221г. на сумму 450 000 руб. истец перечислил ответчику 970 000 руб.

Товар на указанную сумму поставлен не был, задолженность ответчика по данному договору составила 970 002 руб. 80 коп. (970 000 руб. + 2,8 руб.)

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной выше нормы права, такое приобретение или сбережение производится за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве предоплаты подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 970 002 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 243 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в подтверждение почтовых расходов представлена квитанция о направлении претензии ответчику на сумму 243 руб. 32 коп. (л.д. 63)

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 243 руб. 32 коп. связано с рассмотрением дела, подтверждено документально, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ан Евгения Сергеевича (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность по договору поставки от 20.10.2020г. в размере 970 002 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 243 руб. 32 коп., расходы по государственной пошлине в размере 22 400 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова