Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-106931/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106931/24-76-773
г. Москва
08 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ГЕНСТРОЙКАПИТАЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО "ЭТАЛОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании солидарно убытков в размере 1 346 509 руб. 29 коп.,


при участии:

от истца: Редька А.Д. по дов. от 28.09.2023г. №955/2023;

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ГЕНСТРОЙКАПИТАЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО "ЭТАЛОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) солидарно убытков в размере 1 346 509 руб. 29 коп.

Определением суда от 20 мая 2024г исковое заявлен принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 02 июля 2024 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ГСК» (лизингополучатель) заключены Договоры лизинга: № 7632КД-ГСК/04/2022 от 25.10.2022 (предмет лизинга - Дизельный стационарный бетононасос BARLAX MACHINERY VIN (Зав.№): НВТ80-16-176); № 7633КД-ГСК/05/2022 от 25.10.2022 (предмет лизинга - Гидравлическая стрела BARLAX MACHINERY HGY-17 VIN (Зав.№): HGY-17);

Между лизингодателем и ООО «ЭТАЛОН» (поручитель) заключены договоры поручительства, в соответствии п. 1.1 которых поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств лизингополучателя: договор поручительства № 7632КД/ДП/2022 от 25.10.2022 к договору лизинга № 7632КД-ГСК/04/2022 от 25.10.2022; договор поручительства № 7633КД/ДП/2022 от 25.10.2022 к договору лизинга № 7633КД-ГСК/05/2022 от 25.10.2022;

12.02.2023 Договоры лизинга расторгнуты в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и п. 9.2 Приложения № 4 к договорам лизинга .

Предметы лизинга изъяты у лизингополучателя: 28.02.2023 по договору лизинга № 7632КД-ГСК/04/2022 от 25.10.2022; 01.03.2023 по договору лизинга № 7633КД-ГСК/05/2022 от 25.10.2022.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17) расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Таким образом, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), разъяснено, что имущественные последствия расторжения договора лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон в установленных законом пределах свободы договора.

Определение завершающей обязанности лизингодателя не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 - 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, не противоречит принципу свободы договора, потому что данные разъяснения не относятся к императивным нормам. Отличие условий соглашения от содержания указанных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей.

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Учитывая, что условия договора являются согласованными частями одного договора, значение конкретного условия договора подлежит установлению судом путем сопоставления с другими условиями этого договора, смыслом договора в целом, а также с учетом существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (системное толкование).

На основании п. 9.3.5 Условий лизинга завершающая обязанность одной из сторон договора лизинга определяется путём уменьшения суммы, вырученной от реализации предмета лизинга, на сумму закрытия лизинговой сделки, сумму пени, начисленных на сумму закрытия лизинговой сделки (без учёта пени на сумму задолженности по оплате лизинговых платежей) за период с даты начала расчётного периода, следующего за месяцем расторжения договора лизинга до даты поступления денежных средств от реализации предмета лизинга на счёт лизингодателя, убытки и расходы лизингодателя, связанные с расторжением договора лизинга (расходы по изъятию, хранению, страхованию, оценке, ремонту, внесению имущественных налогов, реализации и т.п.).

Сумма закрытия лизинговой сделки - это сумма, включающая в себя отступной платёж по сделке за расчётный период, соответствующий месяцу следующему за месяцем выкупа предмета лизинга / следующему за месяцем расторжения договора лизинга / следующему за месяцем получения страхового возмещения, выкупную цену, сумму несписанной части аванса при её наличии, сумму всех платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчётный период, сумму дополнительных авансов, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчётный период, а также штрафов, пеней и неустоек (п. 1.1 Условий лизинга).

Отступной платёж - сумма полного денежного возмещения лизингополучателем в текущем расчётном периоде затрат лизингодателя в связи с исполнением договора, включающая стоимость предмета лизинга и компенсацию за досрочное расторжение договора (п. 1.1 Условий лизинга).

Расчёт по Договору лизинга № 7632КД-ГСК/04/2022 от 25.10.2022г.:

Сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга,

руб.

Сумма просроченных лизинговых платежей за период октябрь 2022 - октябрь 2022 +• сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей на 12.02.2023г. + выкупной платеж февраль 2023 + штрафы по договору лизинга + штрафы ГИБДД по договору лизинга

501 081,00 + 43 667,86 + 4 489 925,00 + 0,00 + 0,00

5 034 673,86

Сумма пени на Сумму закрытия лизинговой сделки* за период с март 2023 + ноябрь 2023, руб.

(Сумма закрытия лизинговой сделки - сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей) * количество дней начисления пени / дней в году * ставка расчета пени (5 034 673,86 - 43 667,86) * 268 / 360 * 0,1

371 552,67

Расходы по договору лизинга, руб.

13.1. Транспортировка изъятого имущества + 13.2. Хранение изъятого имущества + 13.9. Прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество) 11 250,00 + 56 580,00 + 1 250,00

69 080,00

Цена реализации, руб.

(Цена реализации, оценка) 4 970 000 руб.

4 970 000,00

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

Цена реализации имущества - Сумма закрытия лизинговой сделки - Сумма пени на -505 306, 53 руб.

сумму закрытия лизинговой сделки - Расходы по договору лизинга

4 970 000,00 - 5 034 673,86 - 371 552,67 - 69 080,00

Сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки за период с 01.03.2023 по 23.11.2023г., руб.:

Сумма закрытия без учета пени, руб.

Срок начисления

Ставка пени, %

Кол-во дней

Сумма пени,

руб.


с
по




(5 034 673,86 -43 667,86)

01.03.2023

23.11.2023

0,10

268

371 552,67

Итого:

371 552,67

Прочие расходы:

Наименование

Сумма

13.1. Транспортировка изъятого имущества

11 250,00

13.2. Хранение изъятого имущества

56 580,00

13.9. Прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество)

1 250,00

Итого:

69 080,00


Расчет пени за просрочку оплаты лизинговых платежей:

Лизинговый платеж за месяц

Лизинговый платеж,

руб.

Срок начисления

Ставка пени,%

Кол-во дней

Сумма пени,

руб.



с
по




Декабрь 2022

277 167,00

21.12.2022

30.01.2023

0,10

41

11 363,86

Декабрь 2022

277 167,00

31.01.2023

31.03.2023

0,10

60

16 630,02

Январь 2023

223 914,00

21.01.2023

30.01.2023

0,10

10

2 239,14

Январь 2023

223 914,00

31.01.2023

31.03.2023

0,10

60

13 434,84

Итого:

43 667,86

Таким образом, убыток лизингодателя по договору лизинга № 7632КД-ГСК/04/2022 от 25.10.2022 составляет 505 306,53 рублей.

Расчёт по договору лизинга № 7633КД-ГСК/05/2022 от 25Л0.2022

Сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга, руб.

Сумма просроченных лизинговых платежей за период октябрь 2022 - октябрь 2022 + сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей та 12.02.2023г. + выкупной платеж февраль 2023 + штрафы по договору лизинга + штрафы ГИБДД по договору лизинга

319 009,00 + 27 800,55 + 2 858 961,00 + 0,00 + 0,00

3 205 770,55

Сумма пени на Сумму закрытия лизинговой сделки* за период с март 2023 + ноябрь 2023, руб.

(Сумма закрытия лизинговой сделки - сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей) * количество дней начисления пени / дней в году * ставка расчета пени (3 205 770,55 - 27 800,55) * 268 / 360 * 0,1

236 582,21

Расходы по договору лизинга, руб.

13.1. Транспортировка изъятого имущества -1- 13.2. Хранение изъятого имущества + 13.9. Прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество) 11 250,00 + 56 350,00 + 1 250,00

68 850,00

Цена реализации, руб.

(Цена реализации, оценка)

2 670 000

2 670 000,00

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

Цена реализации имущества - Сумма закрытия лизинговой сделки - Сумма пени на -841 202,76

сумму закрытия лизинговой сделки - Расходы по договору лизинга

2 670 000,00 - 3 205 770,55 - 236 582,21 - 68 850,00

Сумма закрытия без учета пени, руб

Срок начисления

Ставка пени, %

Кол-во дней

Сумма пени,

руб.


с
по




(3 205 770,55 - 27 800,55)

01.03.2023

23.11.2023

0,10

268

236 582,21

Итого:

236 582,21

Прочие расходы:

Наименование

Сумма

13.1. Транспортировка изъятого имущества

11 250,00

13.2. Хранение изъятого имущества

56 350,00

13.9. Прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество)

1 250,00

Итого:

68 850,00

Расчет пени за просрочку оплаты лизинговых платежей

Лизинговый платеж за месяц

Лизинговый платеж,

Руб.

Срок начисления

Ставка пени,%

Кол-во дней

Сумма пени,

руб.



с
но




Декабрь 2022

176 449,00

21.12.2022

30.01.2023

0,10

41

7 234,41

Декабрь 2022

176 449,00

31.01.2023

31.03.2023

0,10

60

10 586,94

Январь 2023

142 560,00

21.01.2023

30.01.2023

0,10

10

1 425,60

Январь 2023

142 560,00

31.01.2023

31.03.2023

0,10

60

8 553,60

Итого:

27 800,55

Таким образом, убыток лизингодателя по Договору лизинга № 7633КД-ГСК/05/2022 от 25.10.2022 составляет 841 202,76 рублей.

Согласно п. 15 Обзора при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат. Установление сальдо взаимных обязательств сторон в таком случае не является зачётом встречных однородных требований по смыслу ст. 410 ГК РФ.

В п. 15 Обзора разъясняется, что договоры лизинга, заключенные на общих (стандартных) условиях, предусматривающих перекрестное обеспечение, представляют собой взаимосвязанные сделки, посредством совершения которых в рамках одного лизингового правоотношения увеличивался совокупный объем финансирования, предоставленного лизинговой компанией в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о лизинге. При этом перекрёстное обеспечение является самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательств, которое заключается в сохранении за лизинговой компанией права собственности на каждый предмет лизинга в период действия договоров лизинга в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по всем заключенным с ним договорам.

Как следует из п. 7.1.1. Договоров лизинга, при наличии между лизингодателем и лизингополучателем более одного заключенного договора лизинга и в случае имеющейся, хотя бы по одному из них, задолженности по оплате лизинговых платежей, лизингодатель вправе приостановить оформление перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по истечении или до истечения срока договора лизинга по любому договору лизинга до момента погашения лизингополучателем задолженности по всем заключенным между лизингодателем и лизингополучателем договорам лизинга.

В такой ситуации вывод о полноте возврата лизинговой компании вложенного ею финансирования и соблюдении эквивалентности встречных предоставлений сторон (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 может быть сделан только по результатам сопоставления исполнений, произведенных по всей совокупности расторгнутых договоров.

По договорам лизинга, заключённым между лизингодателем и лизингополучателем, совокупный сальдированный результат составляет убыток на стороне лизингодателя в размере 1 346 509 руб. 29 коп. (509 306,53+841 202,76).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 323, 363, 614, 619, 619, 622, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 111, 123, 131, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно ООО "ГЕНСТРОЙКАПИТАЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО "ЭТАЛОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки в размере 1 346 509 руб. 29 коп. и расходы по госпошлине в размере 26 465 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина