Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А56-100591/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100591/2018
17 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН" (адрес: 198206, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.04.2015)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (адрес: 199155, <...> ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 23Н, ОФИС 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.07.2007)

о взыскании 2 857 111 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 04.07.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН" ( далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании 2 857 111 руб. задолженности, 37 286 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствии возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Из материалов дела следует, что между истцом как поставщиком и ответчиком как покупателем заключен договор поставки и монтажа товара от 05.10.2015 № 05/10 (далее – Договор).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательство по изготовлению, доставке, монтажу конструкций малых архитектурных форм, теневых навесов и детского игрового оборудования (далее -товар), согласно спецификации, (Приложение №1 к настоящему договору) (далее -работы), являющейся неотъемлемой частью Договора, а также в соответствии с техническим заданием: рабочая документация Шифр 12/ОК-14-Р-ГП листы 6,9 на объекте; «Строительство дошкольного образовательного учреждения (ДОУ на 220 мест)» г. Санкт-Петербург, озеро Долгое, квартал 31 А, на пятне корпуса 13 (далее «Объект»).

Ответчиком был заключен Государственный Контракт с Комитетом по строительству Санкт-Петербурга от 16.06.2014 г. № 12/ОК-14 на выполнение работ но строительству дошкольного образовательного учреждения, озеро Долгое , квартал 31 А, на пятне корп. 13 (220 мест).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора №05/10 от 05.10.2015г. Подрядчик обязуется выполнить работы, а также отдельные Этапы работ в объеме и сроки, указанные в Договоре и Приложениях к Договору. Работы выполняются собственными силами Подрядчика, с использованием материалов и оборудования Подрядчика.(п 1.3.Договора).

Статьей 4 Договора установлены Цена и порядок оплаты, в соответствии с которой общая цена складывается из сумм, указанных в спецификации, Приложении №1, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Цена является твердой, изменению не подлежит и составляет 4 304 790 (Четыре миллиона триста четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек., в том числе НДС 18%- 656 662, 88 рублей.

Согласно пункту 4.4. Договора оплата по настоящему Договору осуществляется поэтапно:

-предоплата 10% от цены договора в течение 3 рабочих дней с момента выставления Счета по договору. При этом счет должен быть выставлен не позднее 3 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора.

-10% от цены договора оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента начала монтажных работ;

-по готовности товара производится оплата 30% от цены договора.

-30% оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента окончания монтажных работ, предоставления документов по разделу 2 Договора и подписания сторонами акта выполненных работ .

-окончательный платеж в размере 20% от цены договора производится после получения Заказчиком Заключения о соответствии объекта , в течение 10 рабочих дней.

Согласно пункту 5.1. Договора поставка и монтаж Товара осуществляется в срок не позднее 40 дней с момента подписания договора, при условии выполнения п. 4.4. Договора и отсутствия изменений в спецификации. Срок поставки может быть перенесен на срок задержки оплаты, либо на срок подписания новой спецификации, либо соответствующего дополнительного соглашения.

Начало работ по монтажу теневых навесов в срок не позднее 15.10.2015г.(п.5.1.1. Договора).

Окончание работ по договору не позднее 20.11.2015 (п.5.1.2. Договора).

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора ООО «МСК Орион» изготовило оборудование (Товар), выставило ООО «СЗСМЭУ» счета на предоплату 10% от цены договора, оплату 10% за изготовленное и доставленное оборудование по 92 позициям и Счет на оплату 30% от цены Договора за изготовленное оборудование по всем позициям, предусмотренным в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «СЗСМЭУ» (Ответчик) платежным поручением № 264 от 21 октября 2015 года оплатило 10% от цены договора на сумму 430 479 руб., и платежным поручением № 1395 от 05 ноября 2015 года оплатило 10 % от цены договора в размере 430 479 руб. за изготовленное и поставленное оборудование по 92 позициям.

Оплату в размере 30% от цены договора в соответствии с абзацем 3 Договора ООО «СЗСМЭУ» в адрес ООО «МСК Орион» не произвело.

Подрядчик (Истец) изготовил и установил на объекте «Строительство дошкольного образовательного учреждения (ДОУ на 220 мест)» г. Санкт-Петербург, озеро Долгое, квартал 31 А, на пятне корпуса 13 (далее «Объект») 92 позиции оборудования, а также направил в адрес Заказчика Акт приема-передачи детского игрового оборудования на временное хранение и дальнейший монтажи уведомление о готовности оставшихся 37 позиций. Соответствующие акт и уведомление получены Заказчиком 22.03.2016.

17 марта 2016 года ООО «МСК Орион» также направило в адрес ООО «СЗСМЭУ» уведомление о приостановке поставки оборудования в связи с невыполнением со стороны Заказчика своих обязательств по оплате изготовленного оборудования и установленного в размере 30% от цены договора.

По утверждению истца, ответчик при переговорах ссылался на то обстоятельство, что по государственному контракту Комитет по строительству не оплачивает выполненные работы, что он обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы.

Ответчик (Заказчик) до настоящего времени Акт приема-передачи детского оборудования не подписал, мотивированного отказа не представил поставленное изготовленное оборудование не оплатил, несмотря на то что по делу № А56-6981/2016 Комитет по строительству Санкт-Петербурга оплатил задолженность ответчику за выполненные работы на Объекте г. Санкт-Петербург, озеро Долгое, квартал 31А, на пятне корпуса 13.

В этой связи истец 08.12.2017 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО–ЗАПАДНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОРИОН» 2 857 111 руб. задолженности, 37 286 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова