Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А03-6248/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6248/2022
г. Барнаул
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 08 декабря 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нефтепродукт Алтай», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 6 952 847 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки № 0254/19 от 09.09.2019,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нефтепродукт Алтай», о взыскании 18 922 805 руб. 88 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.04.2022 года; ФИО3, паспорт; ФИО4 (до перерыва – после перерыва не явился),

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нефтепродукт Алтай», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК», г. БарнаулАлтайского края, о взыскании 6 952 847 руб. 71 коп. по договору поставки № 0254/19 от 09.09.2019 года.

Первоначальные исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в рамках договора поставки № 0254/19 от 09.09.2019 года покупателем товар был оплачен в большем объеме, чем была осуществлена поставка ответчиком, предмет первоначальных требований основан на отмене взаимозачета, произведенного с ООО «Торговый дом «СТК» 24.12.2020 года на сумму 6 592 847,71 руб., что послужило основанием для предъявления искового заявления о взыскании переплаты по договору.

Определением от 03.10.2022 года к производству суда принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК», г. Барнаул Алтайского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нефтепродукт Алтай» 18 922 805 руб. 88 коп. неосновательного обогащения.

Встречные исковые требования мотивированы наличием неосновательного обогащения по договору поставки № 59/19 от 02.07.2019 года, сложившегося из того, что общество с ограниченной ответственностью «ГК «Нефтепродукт Алтай» приняло, но не исполнило обязательств по договору на общую сумму 18 922 805,88 руб. Встречные исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 307, 309, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением о замене судьи по арбитражному делу от 28.06.2022 года произведена замена судьи Атюниной М.Н. путем автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело передано в производство судьи Захаровой Я.В.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика по первоначальному иску.

Представители истца по первоначальному иску на удовлетворении исковых требований настаивали, по встречному иску возражали.

Ответчик по встречному иску – общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нефтепродукт Алтай», возражая против встречных исковых требований, ссылался на то, что истец по встречному иску указывал, что спорный взаимозачет был произведен в связи с наличием задолженности ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» перед ООО «Торговый дом «СТК» по договору поставки № 59/19 от 02.07.2019 года, однако данное обстоятельство не соответствует действительности, т.к. проект взаимозачета от 24.12.2020 года не имел отношения к договору поставки № 59/19 от 02.07.2019 года. Данный проект взаимозачета от 24.12.2020 года планировался из-за невозможности истца погасить задолженность перед ответчиком, кроме того, затрагивал интересы физических лиц. В дальнейшем между физическими лицами не была достигнута договоренность, в связи с чем, взаимозачет не состоялся. Ответчик по встречному иску обращал внимание на то, что истец принял к учету все УПД (в том числе и не предъявленные суду), т.к. указанный в них НДС был указан в книге покупок, что подтверждается отсутствием разрывов в АСК-НДС-3 между контрагентами в налоговой инспекции. Указав в книге покупок те же номера УПД, что были выставлены ответчиком, истец подтвердил наличие у него указанных документов, тем самым подтвердил поставку товара по договору № 59/19 от 02.07.2019 года, что говорит о необоснованной подаче встречного искового заявления и введении суд в заблуждение. Кроме того, ранее представителем ООО «Торговый дом «СТК» был приложен акт сверки по договору № 59/19 от 02.07.2019 года, на основании которого истец настаивал на отсутствии задолженности между истцом и ответчиком по двум договорам поставки. Таким образом, в ходе рассмотрения дела, представителем ООО «Торговый дом «СТК» неоднократно менялась позиция относительно данного спора. Суд неоднократно предлагал ООО «Торговый дом «СТК» представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, однако истцом этого сделано не было, что приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела и злоупотреблению правом. На основании изложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме (л.д. 132, т.д. 2).

Ранее в отзыве на исковое заявление ответчик по первоначальному иску – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК» указывал, что считает первоначальные исковые требования необоснованными и полагал, что они не подлежат удовлетворению судом, на основании того, что между ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» и ООО «ТД «СТК» существовали товарно - денежные отношения, в том числе заключался договор поставки № 0254/19 от 09.09.2019 года; согласно акту сверки расчетов за период январь 2021 года - сентябрь 2021 года по всем договорам, заключенным между ООО «ТД «СТК» и ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» задолженность ООО «ТД «СТК» отсутствовала, в том числе и по договору поставки № 0254/19 от 09.09.2019 года, данный акт подписан обеими сторонами; истец ссылается на неподписанный акт сверки, при этом информация в данном акте не соответствует действительности в виду фактов, указанных выше, а также в связи с тем, что в данном акте, отображена, в том числе информация по договору № 59/19 от 02.07.2019 года, которую истец выдает как по договору № 0254/19 от 09.09.2019 года, тем самым вводит суд в заблуждение; акт сверки, представленный истцом, подлежит критической оценки, равно как и доводы истца о наличии перед ним задолженности (л.д. 48, т.д. 2).

В дополнении к отзыву на первоначальный иск общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК» также указало, что истец в своем заявлении ссылается на наличии задолженности у ООО «ТД «СТК» перед ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» по договору поставки № 0254/19 от 09.09.2019 года. В обоснование своих требований, истец прикладывает, не подписанный со стороны ответчика, акт сверки по договору поставки № 0254/19 от 09.09.2019 года, а также первичные документы, подтверждающие поставку продукции. При этом, в рамках предварительного судебного заседания ООО «Торговый дом «СТК» был приобщен акт сверки задолженности по договору поставки № 0254/19 от 09.09.2019 года по которому задолженность отсутствует. После чего, ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» провело мероприятия по признанию взаимозачета от 24.12.2020 года в размере 6 952 847 руб. 71 коп. - недействительным (отсутствующим). Так истцом представлены следующие документы: приказ № 5 от 10.01.2022 года о проведении инвентаризации; приказ № 14 от 25.03.2022 года о дисциплинарном взыскании в отношении главного бухгалтера; объяснительная записка от 17.01.2022 года главного бухгалтера; докладная записка от 15.01.2022 года. Истец только в 2022 году узнал, и отказывается от взаимозачёта, который был произведен 24.12.2020 года, ранее каких - либо действий по оспариванию взаимозачета истец не совершал. Кроме того, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете. Таким образом, доводы истца по отрицанию хозяйственных операций, проведенных руководителями истца и ответчика в подписанном ранее акте зачета встречных однородных требований, не свидетельствуют о том, что зачет не состоялся. На основании вышеизложенного, ответчик по первоначальному иску просил в исковых требованиях ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» к ООО «Торговый дом «СТК» о взыскании 6 952 847 руб. 71 коп. по договору поставки № 0254/19 от 09.09.2019 года отказать в полном объеме (л.д. 72, т.д. 2).

Судом, на стадии исследования письменных материалов дела, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв в судебном заседании. После перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда, стороны в судебное заседание не явились.

С целью обеспечения явки в судебное заседание представителя истца по встречному исковому заявлению дачи пояснений по заявленным требованиям, суд повторно объявил перерыв в судебном заседании, после перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда, в судебное заседание явились те же представители истца.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом.

Выслушав пояснения представителей истца по первоначальным исковым требованиям, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 09.09.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГК «Нефтепродукт Алтай» (покупатель) заключен договор поставки № 0254/19 (далее – договор, л. д. 9-14, т.д. 1), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договор поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», на условиях, определяемых настоящим договором и приложениями к нему (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, количество, номенклатура, цена и период поставляемого по договору товара, а также транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем товара, стороны согласуют письменно в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация присваивается порядковый номер, оформляется как приложение к договору, подписывается уполномоченными руководителями сторон.

На основании пункта 2.4 договора, ежемесячно между поставщиком и покупателем составляются акты сверок по поставленной в течение месяца продукции. Акты сверок составляются поставщиком и направляются покупателю, который должен в течение 10 дней с момента их получения подписать их и направить в адрес поставщика. В случае расхождения данных между поставщиком и покупателем, покупатель в течение 10 дней с момента получения от поставщика актов сверок направляет в адрес поставщика свою редакцию акта сверки с приложением подтверждающих документов. При несоблюдении указанного срока, и/или непредставления покупателем в указанный срок подтверждающих документов, акты сверки считаются принятыми в редакции поставщика.

На основании универсальных передаточных документов № 303 от 09.09.2019 года продавец ООО ТД «СТК» поставил товар покупателю ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» на сумму 22 800 руб. (л. д. 96, т.д. 1); № 399 от 16.12.2019 года на сумму 104 580 руб. (л. д. 98, т.д. 1); № 1 от 10.01.2020 года на сумму 82 000 руб. (л. д. 99, т.д. 1); № 4 от 16.01.2020 года га сумму 62 320 руб. (л.д.100, т.д. 1); № 6 от 23.01.2020 года на сумму 60 000 руб. (л. д. 101, т.д. 1); № 8 от 30.01.2020 года на сумму 42 000 руб. (л. д. 102, т.д. 1); № 35 от 12.03.2020 года на сумму 896 296 руб. 80 коп. (л. д. 104, т.д. 1); № 57 от 07.04.2020 года на сумму 966 584 руб. 50 коп. (л. д. 106, т.д. 1); № 70 от 16.04.2020 года на сумму 906 027 руб. 85 коп. (л. д. 107, т.д. 1); № 131 от 10.06.2020 года на сумму 979 770 руб. (л. д. 111, т.д. 1); № 136 от 25.06.2020 года на сумму 1 132 080 руб. (л. д. 113, т.д. 1); № 163 от 16.077.2020 года на сумму 1 094 386 руб. 80 коп. (л. д. 114, т.д. 1); № 151 от 22.07.2020 года на сумму 899 965 руб. 44 коп. (л. д. 115, т.д. 1); № 171 от 11.08.2020 года на сумму 73 560 руб. (л. д. 116, т. д. 1); № 172 от 12.08.2020 года на сумму 666 810 руб. (л. д. 117, т.д. 1); № 173 от 13.08.2020 года на сумму 433 638 руб. (л. д. 118, т.д. 1); № 176 от 14.08.2020 года на сумму 70 051 руб. (л. д. 119, т. д. 1); № 179 от 18.08.2020 года на сумму 404 331 руб. (л. д. 120, т.д. 1); № 185 от 21.08.2020 года на сумму 260 400 руб. (л. д. 121, т.д. 1); № 205 от 01.09.2020 года на сумму 1 023 000 руб. (л. д. 122, т. д. 1); № 210 от 07.09.2020 года на сумму 288 703 руб. (л. д. 123, т. д. 1); № 226 от 14.09.2020 года на сумму 81 800 руб. (л. д. 124, т.д. 1); № 228 от 17.09.2020 года на сумму 205 326 руб. (л. д. 125, т.д. 1); № 230 от 17.09.2020 года на сумму 910 223 руб. (л. д. 126, т.д. 1); № 255 от 22.09.2020 года на сумму 102 870 руб. (л. д. 127, т.д. 1); № 256 от 30.09.2020 года на сумму 226 425 руб. 72 коп. (л. д. 128, т.д. 1); № 254 от 30.09.2020 года на сумму 890 400 руб. (л. д. 129, т. д. 1); № СТК1005/0001 от 05.10.2020 года на сумму 169 698 руб. 75 коп. (л. д. 130, т.д. 1); № СТК1006/0001 от 06.10.2020 года на сумму 888 669 руб. 45 коп. (л. д. 131, т. д. 1); № СТК1007/0002 от 07.10.2020 года на сумму 780 778 руб. 66 коп. (л. д. 132-133, т. д. 1); № СТК1008/0001 от 08.10.2020 года на сумму 245 026 руб. 80 коп. (л. д. 134, т.д. 1); № СТК1009/0003 от 09.10.2020 года на сумму 1 345 608 руб. 63 коп. (л. д. 135, т.д. 1); № СТК1015/0001 от 15.10.2020 года на сумму 368 403 руб. 75 коп. (л. д. 136, т. д. 1); № СТК1103/002 от 03.11.2020 года на сумму 491 706 руб. 70 коп. (л. д. 137, т. д. 1); № СТК1106/0004 от 06.11.2020 года на сумму 202 904 руб. 30 коп. (л. д. 138, т. д. 1); № СТК1117/0001 от 17.11.2020 года на сумму 235 259 руб. 70 коп. (л. д. 139, т. д. 1); № СТК1119/0003 от 19.11.2020 года на сумму 469 004 руб. 25 коп. (л. д. 140, т.д. 1); № СТК1123/0001 от 23.11.2020 года на сумму 280 116 руб. 07 коп. (л. д. 141, т.д. 1); № СТК1124/0001 от 24.11.2020 года на сумму 6 034 570 руб. 50 коп. (л. д. 142, т. д. 1); № СТК1125/0001 от 25.11.2020 года на сумму 152 904 руб. 90 коп. (л. д. 143, т.д. 1); № СТК0203/0002 от 03.02.2021 года на сумму 328 079 руб. 50 коп. (л. д. 1, т.д. 2); № СТК0217/001 от 17.02.2021 года на сумму 1 199 188 руб. 72 коп. (л. д. 2, т. д. 2); № СТК0304/0003 от 04.03.2021 года на сумму 206 224 руб. 88 коп. (л. д. 4, т. д. 2); № СТК0310/004 от 10.03.2021 года на сумму 1 648 224 руб. 12 коп. (л. д. 6, т. д. 2); № СТК0317/0001 от 17.03.2021 года на сумму 153 922 руб. 80 коп. (л. д. 7, т. д. 2); № СТК0414/0001 от 14.04.2021 года на сумму 1 015 220 руб. (л. д. 8, т. д. 2); № СТК0415/0002 от 15.04.2021 года на сумму 121 200 руб. (л. д. 9, т.д. 2); № СТК0420/0001 от 20.04.2021 года на сумму 165 130 руб. (л. д. 10, т.д. 2); № СТК0423/0002 от 23.04.2021 года на сумму 59 171 руб. 70 коп. (л. д. 11, т. д. 2); № СТК0505/0001 от 05.05.2021 года на сумму 25 847 руб. 80 коп. (л. д. 12, т.д. 2); № СТК0511/0001 от 11.05.2021 года на сумму 104 328 руб. (л. д. 13, т.д. 2); № СТК0531/0002 от 31.05.2021 года на сумму 54 144 руб. (л. д. 14, т. д. 2); № СТК0602/0002 от 02.06.2021 года на сумму 373 425 руб. 67 коп. (л. д. 15, т. д. 2); № СТК0604/0001 от 04.06.021 года на сумму 49 159 руб. 11 коп. (л. д. 16, т. д. 2); № СТК0607/0001 от 07.06.2021 года на сумму 503 867 руб. (л. д. 17, т. д. 2); № СТК0608/0003 от 08.06.2021 года на сумму 121 754 руб. 90 коп. (л. д. 18-19, т. д. 2); № СТК0610/0003 от 10.06.2021 года на сумму 201 270 руб. 50 коп. (л. д. 20, т. д. 2); № СТК0614/0001 от 14.06.2021 года на сумму 50 745 руб. (л. д. 21, т. д. 2); № СТК0615/0001 от 15.06.2021 года на сумму 105 930 руб. (л. д. 22, т. д. 2); № СТК0616/0001 от 16.06.2021 года на сумму 1 138 753 руб. 64 коп. (л. д. 23, т. д. 2); № СТК0729/0001 от 29.07.2021 года на сумму 3 206 200 руб. (л. д. 24, т. д. 2).

Покупатель ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» оплатил продавцу ООО ТД «СТК» за поставленную продукцию платежными поручениями № 430 от 11.09.2019 года на сумму 22 800 руб., № 528 от 07.10.2019 года на сумму 500 000 руб., № 744 от 16.12.2019 года на сумму 104 580 руб., № 9 от 13.01.2020 года на сумму 82 000 руб., № 30 от 16.01.2020 года на сумму 62 320 руб., № 47 от 23.01.2020 года на сумму 60 000 руб., № 53 от 27.01.2020 года на сумму 500 000 руб., № 61 от 30.01.2020 года на сумму 42 000 руб., № 1 от 02.03.2020 года на сумму 3 655 000 руб., № 229 от 26.03.2020 года на сумму 2 000 000 руб., № 406 от 28.05.2020 года на сумму 800 030 руб., № 443 от 09.06.2020 года на сумму 990 000 руб., № № 440 от 09.06.2020 года на сумму 990 000 руб., № 469 от 23.06.2020 года на сумму 1 113 000 руб., № 474 от 25.06.2020 года на сумму 100 000 руб., № 481 от 29.06.2020 года на сумму 40 000 руб., № 495 от 30.06.2020 года на сумму 750 000 руб., № 516 от 08.07.2020 года на сумму 60 423 руб. 50 коп., № 531 от 14.07.2020 года на сумму 1 400 000 руб., № 541 от 20.07.2020 года на сумму 800 000 руб., № 544 от 21.07.2020 года на сумму 1 000 000 руб., № 550 от 23.07.2020 года на сумму 1 050 000 руб., № 558 от 24.07.2020 года на сумму 1 020 000 руб., № 567 от 27.07.2020 года на сумму 120 000 руб., № 578 от 30.07.2020 года на сумму 65 000 руб., № 581 от 31.07.2020 года на сумму 40 000 руб., № 608 от 06.08.2020 года на сумму 100 000 руб., № 615 от 06.08.2020 года на сумму 155 000 руб., № 614 от 06.08.2020 года на сумму 160 000 руб., № 637 от 11.08.2020 года на сумму 800 000 руб., № 644 от 13.08.2020 года на сумму 420 660 руб., № 651 от 14.08.2020 года на сумму 30 000 руб., № 662 от 18.08.2020 года на сумму 450 000 руб., № 671 от 19.08.2020 года на сумму 150 000 руб., № 683 от 21.08.2020 года на сумму 50 000 руб., № 689 от 24.08.2020 года на сумму 238 828 руб., № 705 от 28.08.2020 года на сумму 1 000 000 руб., № 814 от 24.09.2020 года на сумму 750 000 руб., № 821 от 25.09.2020 года на сумму 178 000 руб., № 855 от 05.10.2020 года на сумму 380 000 руб., № 861 от 06.10.2020 года на сумму 300 000 руб., № 860 от 06.10.2020 года на сумму 500 000 руб., № 859 от 06.10.2020 года на сумму 1 000 000 руб., № 862 от 07.10.2020 года на сумму 520 000 руб., № 898 от 20.10.2020 года на сумму 375 000 руб., № 902 от 23.10.2020 года на сумму 101 875 руб. 20 коп., № 958 от 09.11.2020 года на сумму 128 784 руб., № 966 от 10.11.2020 года на сумму 62 341 руб., № 972 от 11.11.2020 года на сумму 1 001 975 руб., № 992 от 19.11.2020 года на сумму 291 242 руб., № 993 от 19.11.2020 года на сумму 3 200 000 руб., № 996 от 20.11.2020 года на сумму 20 000 руб., № 995 от 20.11.2020 года на сумму 1 645 000 руб., № 1002 от 23.11.2020 года на сумму 3 389 542 руб., № 1005 от 24.11.2020 года на сумму 320 000 руб., № 1004 от 24.11.2020 года на сумму 680 000 руб., № 1021 от 27.11.2020 года на сумму 50 000 руб., № 1019 от 27.11.2020 года на сумму 201 784 руб., № 1051 от 07.12.2020 года на сумму 150 000 руб., № 1063 от 10.12.2020 года на сумму 1 650 000 руб., № 1088 от 17.12.2020 года на сумму 1 900 000 руб., № 37 от 25.01.2021 года на сумму 757 000 руб., № 44 от 27.01.2021 года на сумму 1 580 000 руб., № 62 от 03.02.2021 года на сумму 120 000 руб., № 108 от 17.02.2021 года на сумму 850 000 руб., № 105 от 17.02.2021 года на сумму 1 120 349 руб. 84 коп., № 103 от 17.02.2021 года на сумму 2 000 000 руб., № 163 от 10.03.2021 года на сумму 1 300 000 руб., № 212 от 25.03.2021 года на сумму 100 000 руб., № 240 от 06.04.2021 года на сумму 140 000 руб., № 245 от 06.04.2021 года на сумму 974 222 руб. 80 коп., № 324 от 29.04.2021 года на сумму 163 839 руб. 81 коп., № 358 от 12.05.2021 года на сумму 104 328 руб., № 472 от 16.06.2021 года на сумму 300 000 руб., № 538 от 29.06.2021 года на сумму 92 475 руб. 92 коп., № 606 от 12.07.2021 года на сумму 700 000 руб., № 681 от 29.07.2021 года на сумму 3 206 200 руб. (л. <...> 88-89, 91, 93-95, т. д. 1).

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК» произвело возврат денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Нефтепродукт Алтай» платежными поручениями № 863 от 07.11.2019 года на сумму 500 000 руб. (л. д. 97, т. д. 1), № 23 от 25.02.2020 года на сумму 500 000 руб. (л. д. 103, т. д. 1), № 31 от 17.04.2020 года на сумму 886 090 руб. 85 коп. (л. д. 108, т.д. 1), № 43 от 09.06.2020 года на сумму 990 000 руб. (л. д. 110, т. д. 1), № 874 от 18.06.2020 года на сумму 10 230 руб. (л. д. 112, т. д. 1), № 1544 от 18.12.2020 года на сумму 540 000 руб. (л. д. 144, т. д. 1), № 1546 от 18.12.2020 года на сумму 350 000 руб. (л. д. 145, т. д. 1), № 1548 от 21.12.2020 года на сумму 950 000 руб. (л. д. 146, т. д. 1), № 1562 от 22.12.2020 года на сумму 350 000 руб. (л. д. 147, т. д. 1), № 1583 от 28.12.2020 года на сумму 860 000 руб. (л. д. 149, т. д. 1), № 177 от 10.03.2021 года на сумму 1 300 000 руб. (л. д. 5, т. д. 2).

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК» произвело оплату обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Нефтепродукт Алтай» по договору № 254/19 от 09.09.2019 года платежными поручениями № 39 от 29.05.2020 года на сумму 800 030 руб. (л. д. 109, т.д. 1), № 1566 от 23.12.2020 года на сумму 500 000 руб. (л. д. 148, т. д. 1).

В соответствии с актом взаимозачета № 2 от 24.12.2020 года: 1) задолженность ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» перед обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТК» составляет 1 023 015 руб. 43 коп. по договору поставки № 0254/19; 2) задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СТК» перед ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» составляет 1 023 015 руб. 43 коп. по договору № 59/19; 3) Взаимозачет произведен на сумму 1 023 015 руб. 43 коп. (л. д. 76, т. д. 1).

В соответствии с актом взаимозачета № 12 от 29.04.2021 года: 1) задолженность ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» перед обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТК» составляет 136 581 руб. 89 коп. по договору поставки № 0254/19; 2) задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СТК» перед ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» составляет 136 581 руб. 89 коп. по договору № 59/19; 3) Взаимозачет произведен на сумму 136 581 руб. 89 коп. (л. д. 87, т. д. 1).

В соответствии с актом взаимозачета № 6 от 16.06.2021 года: 1) задолженность ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» перед обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТК» составляет 1 486 143 руб. 98 коп. по договору поставки № 0254/19; 2) задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СТК» перед ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» составляет 1 486 143 руб. 98 коп. по договору № 59/19; 3) Взаимозачет произведен на сумму 1 486 143 руб. 98 коп. (л. д. 90, т. д. 1).

В соответствии с актом взаимозачета № 7 от 17.06.2021 года: 1) задолженность ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» перед обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТК» составляет 746 277 руб. 72 коп. по договору поставки № 0254/19; 2) задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СТК» перед ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» составляет 746 277 руб. 72 коп. по договору № 59/19; 3) Взаимозачет произведен на сумму 746 277 руб. 72 коп. (л. д. 92, т. д. 1).

В соответствии с актом взаимозачета № 2 от 27.01.2021 года: 1) задолженность ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» перед обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТК» составляет 956 000 руб. по договору поставки № 0254/19; 2) задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СТК» перед ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» составляет 956 000 руб. по договору № 59/19; 3) Взаимозачет произведен на сумму 956 000 руб. (л. д. 150, т. д. 1).

В соответствии с актом взаимозачета № 5 от 01.03.2021 года: 1) задолженность ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» перед обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТК» составляет 2 089 632 руб. 62 коп. по договору поставки № 0254/19; 2) задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СТК» перед ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» составляет 2 089 632 руб. 62 коп. по договору № 59/19; 3) Взаимозачет произведен на сумму 2 089 632 руб. 62 коп. (л. д. 3, т. д. 2).

В соответствии с актом взаимозачета № 27 от 31.07.2021 года: 1) задолженность ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» перед обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТК» составляет 700 000 руб. по договору поставки № 0254/19; 2) задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СТК» перед ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» составляет 700 000 руб. по договору № 59/19; 3) Взаимозачет произведен на сумму 700 000 руб. (л. д. 25, т. д. 2).

На основании акта сверки взаимных расчетов за период с 09.09.2019 года по 21.03.2022 года между ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» и ООО «Торговый дом СТК» по договору поставки № 0254/19, следует, что по состоянию на 21.03.2022 года задолженность в пользу ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» составляет 6 952 847 руб. 71 коп. (л. д. 26-27, т. д. 2).

Истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика претензию № 3 (л. д. 28-39, т. д. 2) согласно которой ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» указал, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки покупателем были перечислены денежные средства поставщику в размере 56 617 621 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями. В свою очередь, поставщиком были исполнены обязательства по поставке нефтепродуктов на общую сумму 49 664 771 руб. 50 коп. Таким образом, переплата составила 6 952 849 руб. 60 коп. Излишне полученные в счет исполнения обязательств денежные средства являются неосновательным обогащением получателя – поставщика, которые подлежат возврату в силу главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. 17.01.2022 года по электронной почте был направлен акт сверки, подтверждающий задолженность ООО «Торговый Дом «СТК» перед ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» в размере 6 952 849 руб. 60 коп. Однако подписание данного акта было проигнорировано. В связи с чем, ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» предложило ООО «Торговый дом СТК» в добровольном порядке в течение 3 календарных дней с момента получения настоящей претензии возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 6 952 849 руб. 60 коп. В случае неисполнения указанных требований, общество будет вынуждено обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края.

Указанные требования послужили основанием для обращения с настоящими первоначальными требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в рамках договора поставки № 0254/19 от 09.09.2019 года, с учетом поставленного товара, оплаченного товара покупателем и возвращенных денежных средств продавцом, а также с учетом произведенных взаимозачетов между сторонами, спор возник по поводу взаимозачета на сумму 6 952 849 руб. 60 коп.

Ответчик ссылался на акт сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года (л. д. 49, т. д. 2), согласно которому у ответчика перед истцом отсутствовала задолженность, в том числе и по договору поставки № 0254/19 от 09.09.2019 года.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела доказательствам, представленным истцом, судом установлено, что указанный акт сверки за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года, сторонами был подписан до момента обнаружения бухгалтерской ошибки, а именно:

10.01.2022 года ФИО4 был вынесен приказ № 5 о проведении инвентаризации документов ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» в целях выявления фактов отсутствия первичных документов, счетов-фактур, а также регистров бухгалтерского и налогового учета за 2019 – 2021 годы. Работая в комиссии по инвентаризации документации коммерческим директором был обнаружен факт отсутствия оригинала акта взаимозачета с контрагентом ООО «ТД «СТК». Согласно операции, проведенной главным бухгалтером 24.12.2020 года взаимозачет проведен на сумму 6 952 849 руб. 60 коп.

Согласно объяснительной записке от 17.01.2022 года (л. д. 63, т. д. 2) главный бухгалтер пояснила, что первоначально данная операция о зачете взаимных требований с ООО «ТД «СТК» на данную сумму была проведена на основании устного распоряжения руководителя, в нарушение Положений по бухгалтерскому учету. Операция в программе 1 С была проведена для подготовки документов и их распечатки для подписания истцом и ответчиком. В последствии, данный документ о взаимозачете не был подписан, взаимозачет не состоялся, и главный бухгалтер должна была аннулировать данную операцию, что не было сделано фактически. В итоге, задолженность ответчика была необоснованно уменьшена.

Данная бухгалтерская ошибка была обнаружена комиссией ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» только 12.01.2022 года, в момент инвентаризации документации общества. С гласного бухгалтера была взята объяснительная, а также издан приказ о наказании её путем вынесения замечания.

Кроме того, в подтверждение вышеизложенного главным бухгалтером была подана корректирующая декларация по НДС, т.к. при зачете авансовый НДС, принятый от ООО ТД «СТК» был восстановлен.

Таким образом, на момент подписания акта сверки расчетов за период январь 2021 года по сентябрь 2021 года управляющий ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» ФИО4 был введен в заблуждение и ошибочно полагал, что задолженность между компаниями отсутствует. После обнаружения бухгалтерской ошибки истцом были предприняты все меры, направленные на возврат излишне уплаченных денежных средств, а именно:

17.01.2022 года в адрес ответчика по электронной почте был направлен акт сверки, подтверждающий задолженность перед истцом в размере 6 952 849,60 руб. Подписание данного акта сверки ответчиком проигнорировано. Претензионным письмом от 22.03.2022 года истец обратился к ответчику с требованиями о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору поставки № 0254/19 от 09.09.2019 года. Претензия была получена Ответчиком 25.03.2022 года, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, истцом были представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика по договору № 0254/19 от 09.09.2019 года. В свою очередь ответчиком документы, подтверждающие отсутствие задолженности по данному договору и основания подписания вышеуказанного акта сверки представлены не были.

Ответчик ссылается только на акт сверки расчетов за период январь 2021 года по сентябрь 2021 года, который был подписан истцом, однако он отражает обороты по взаимоотношениям истца и ответчика за 2021 год, которые истец не оспаривает. Спорным периодом является 2020 год, следовательно, и сальдо на 01.01.2021 года указанное в акте сверки.

Вместе с тем акт сверки взаиморасчетов – это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период. Акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов. В случае отсутствия первичных учетных документов, акт сверки взаимных расчетов сам по себе не может расцениваться как доказательство наличия или отсутствия задолженности.

Акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», и сам по себе не может подтверждать факт наличия задолженности.

При отсутствии первичных документов, акт сверки не может быть признан надлежащим доказательством наличия или отсутствия долга.

В рассматриваемом случае указанный акт сверки оценивается судом наряду с представленными в материалы дела первичными документами.

Суд пришел к выводу, что спорный взаимозачет не состоялся, ответчик соглашение о взаимозачете на спорную сумму в материалы дела не представил. Как было указано ранее, проект взаимозачета от 24.12.2020 года планировался из-за невозможности истца погасить задолженность перед ответчиком, кроме того, затрагивал интересы физических лиц. В дальнейшем между физическими лицами не была достигнута договоренность, в связи с чем, взаимозачет не состоялся.

Доказательств поставки товара ответчиком на спорную сумму не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства передачи покупателю товара или возврата денежных средств на сумму 6 952 847 руб. 71 коп. ответчиком не представлены, суд считает требования о взыскании 6 952 849 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 0254/19 от 09.09.2019, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нефтепродукт Алтай» удовлетворил в полном объеме.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нефтепродукт Алтай» со встречными исковыми требованиями о взыскании 18 922 805 руб. 88 коп. неосновательного обогащения.

Встречные требования истец мотивировал тем, что спорной взаимозачет был произведен в связи с наличием задолженности ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» перед ООО «Торговый дом «СТК» по договору поставки № 59/19 от 02.07.2019 года.

В связи с чем, в рамках рассматриваемого спора ООО «Торговый дом «СТК» обратилось с требование о взыскании задолженности по договору поставки № 59/19 от 02.07.2019 года.

Как следует из материалов дела, 02.07.2019 года между обществом с ограниченной ответственность «Группа Компаний «Нефтепродукт Алтай», именуемое в дальнейшем поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СТК», именуемое в дальнейшем покупатель, был заключен договор поставки № 59/19, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора (далее по тексту договор) поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее по тексту – товар) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и соответствующими приложениями/спецификациями (далее по тексту приложение или спецификация), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями на основании и при условии подписания сторонами соответствующих спецификаций, содержащих в себе все существенные условия поставки по каждой партии товара, а именно: вида (наименования, марки) товара, его количества, цены товара и общей стоимости партии, условия и срока поставки. В приложении к настоящему договору стороны могут также согласовать иные условия, которые сочтут существенными для поставки соответствующей партии товара (пункт 1.2 договора).

В доказательство поставки товара по договору ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» покупателю ООО ТД «СТК» были представлены универсальные передаточные документы № 297 от 17.07.2020 года на сумму 397 100 руб., № 427 от 01.09.2020 года на сумму 235 873 руб. 50 коп., № 456 от 14.09.2020 года на сумму 321 231 руб. 33 коп., № 463 от 15.09.2020 года на сумму 1 062 942 руб., № 507 от 30.09.2020 года, № ГК0228/0002 от 28.02.2021 года на сумму 878 028 руб., № ГК0304/0007 от 04.03.2021 года на сумму 456 885 руб., № ГК0309/0003 от 09.03.2021 года на сумму 749 211 руб. 54 коп., № ГК0517/0006 от 17.05.2021 года на сумму 412 393 руб. 36 коп., № ГК0607/0002 от 07.06.2021 года на сумму 309 573 руб., № ГК0608/0006 от 08.06.2021 года на сумму 170 574 руб. 90 коп., № ГК0610/0003 от 10.06.2021 года на сумму 35 726 руб., № ГК0615/0001 от 15.06.2021 года, №ГК0817/0005 от 17.08.2021 года на сумму 87 367 руб. 20 коп., № ГК0830/0004 от 30.08.2021 года на сумму 2 500 020 руб. (л.д. 106-113, т. д. 2).

ООО ТД «СТК» оплатил за поставленный товар ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай», в подтверждение чего в материалы дела были представлены платежные поручения № 642 от 01.08.2019 года на сумму 215 345 руб. 40 коп., № 493 от 01.04.2020 года на сумму 332 641 руб. 60 коп., № 169 от 03.03.2021 года на сумму 150 000 руб., № 307 от 04.03.2020 года на сумму 100 000 руб., № 55 от 06.07.2020 года на сумму 181 343 руб. 50 коп., № 1037 от 06.08.2020 года на сумму 700 000 руб., № 1040 от 07.08.2020 года на сумму 800 000 руб., № 646 от 08.05.2020 года на сумму 11 314 руб. 48 коп., № 46 от 10.06.2020 года на сумму 800 000 руб., № 1404 от 11.11.2020 года на сумму 1 005 278 руб., № 15 от 12.01.2021 года на 150 000 руб., № 34 от 14.01.2020 года на сумму 82 000 руб., № 19 от 14.01.2021года на сумму 150 000 руб., № 47 от 15.06.2020 года на сумму 1150 000 руб., № 1294 от 15.10.2020 года на сумму 850 000 руб., № 118 от 17.02.2021 года на сумму 5 018 960 руб., № 228 от 18.02.2020 года на сумму 72 000 руб., № 362 от 19.04.20217 года на сумму 197 500 руб., № 1430 от 19.11.2020 года на сумму 289 987 руб., № 1313 от 20.10.2020 года на сумму 365 400 руб., № 77 от 21.01.2020 года на сумму 62 320 руб., № 705 от 23.07.2021 года на сумму 700 000 руб., № 463 от 23.03.2020 года на сумму 28 200 руб., № 470 от 23.03.2020 года на сумму 5 625 руб., № 746 от 25.05.2020 года на сумму 1 300 000 руб., № 159 от 25.09.2020 года на сумму 900 000 руб., № 57 от 26.01.2021 года на сумму 1 495 000 руб., № 29 от 26.03.2020 года на сумму 2 000 000 руб., № 390 от 26.04.2021 года на сумму 1 975 000 руб., № 104 от 26.01.2020 года на сумму 60 000 руб., № 599 от 27.04.2020 года на сумму 40 277 руб. 40 коп., № 1010 от 27.07.2020 года на сумму 800 000 руб., № 1467 от 27.11.2020 года на сумму 256 278 руб., № 65 от 28.01.2021 года на сумму 1 200 000 руб., № 32 от 28.04.2020 года на сумму 1 843 264 руб., № 65 от 28.01.2021 года на сумму 1 200 000 руб., № 32 от 28.04.2020 года на сумму 1 843 264 руб., № 606 от 28.04.2020 года на сумму 39 200 руб., № 1101 от 28.08.2020 года на сумму 120 000 руб., № 1094 от 28.08.2020 года на сумму 1 000 059 руб. 50 коп., № 37 от 29.058.2020 года на сумму 931 511 руб. 62 коп., № 30 от 30.03.2020 года на сумму 2 000 000 руб., № 778 от 30.08.2021 года на сумму 2 506 000 руб., № 167 от 30.09.2020 года на сумму 300 000 руб., № 545 от 31.05.2021 года на сумму 815 450 руб. 13 коп., № 800 от 31.08.2021 года на сумму 81 387 руб. 20 коп.

Истец полагал, что по договору поставки № 59/19 от 02.07.2019 года за период с 02.07.2019 года по 31.08.2021 года ООО «Торговый дом «СТК» произвело оплату ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» на общую сумму 33 954 357,43 руб. ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» поставило товар на сумму 9 534 051,55 руб. Возврат денежных средств ООО «Торговый дом «СТК» за не поставленный товар составил 5 497 500 руб. Таким образом, ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» приняло, но не исполнило обязательств на сумму 18 922 805,88 руб. (33 954 357,43 руб. - 9 534 051,55 руб. – 5 497 500,00 руб.).

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом, суд отмечает, что истцом по встречному иску не представлены все УПД, подтверждающие поставку товара обществом с ограниченной ответственностью «ГК «Нефтепродукт Алтай». К данным выводам суд пришел ввиду следующего.

По запросу суда в материалы дела налоговой инспекцией представлены книги продаж ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» и ООО «ТД «СТК», при анализе указанной информации в совокупности с представленными в дело доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2018 года по 21.03.2022 года (л.д. 13 т.д. 3), представленный ответчиком по встречному иску, суд пришел к выводу о том, что ООО «ГК «Нефтепродукт Алтай» принял к учету все УПД (в том числе и не предъявленные суду истцом по встречному иску), т.к. указанный в них НДС был указан в книге покупок, что подтверждается отсутствием разрывов в АСК-НДС-3 между контрагентами в налоговой инспекции.

В книге покупок (л.д. 14-17 т.д.3) указаны те же номера УПД, что и в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2018 года по 21.03.2022 года (л.д. 13 т.д. 3), по которым ООО «ГК «Нефтепродукт» осуществило поставку товара в адрес ООО «ТД «СТК», тем самым подтвержден факт поставки товара по договору № 59/19 от 02.07.2019 года, и отсутствие наличия задолженности перед ООО «ТД «СТК». В акте сверки также отражены все взаимозачеты, которые были произведены между сторонами в письменной форме и возвраты денежных средств по платежным поручениям, перечисленным ранее.

Кроме того, ранее представителем ООО «Торговый дом «СТК» был приложен акт сверки по договору № 59/19 от 02.07.2019 года, на основании которого истец настаивал на отсутствии задолженности между истцом и ответчиком по двум договорам поставки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК» не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК» в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии первоначального искового заявления к производству, обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нефтепродукт Алтай» была уплачена государственная пошлина в размере 57 764 руб. В связи с чем, с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нефтепродукт Алтай» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 764 руб., поскольку решение суда принято не в его пользу. Расходы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК» по оплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявлению возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нефтепродукт Алтай» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нефтепродукт Алтай», г. Барнаул Алтайского края 6 952 847 руб. 71 коп., а также 57 764 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК» отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова