Резолютивная часть решения от 27 июля 2017 г. по делу № А43-14482/2017

8943/2017-117943(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-14482/2017

г. Нижний Новгород 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-429), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология энергосбережения», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород

к ответчику: акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород

о взыскании задолженности, процентов и расходов на оплату услуг представителя,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология энергосбережения», (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 961 636 руб. 78 коп. долга, 3 371 272 руб. 34 коп. процентов, проценты с суммы долга 18 961 636 руб. 78 коп. с 06.07.2017 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 134 665 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета общества с ограниченной ответственностью «Технология энергосбережения», (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 010 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 66 от 16.12.2016.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.