Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А27-1776/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1776/2021
10 июня 2021 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 3 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион 42», п.ст. Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – в режиме веб-конференции посредством сервиса онлайн-заседание ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2018,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2021, в режиме веб-конференции посредством сервиса онлайн-заседание ФИО4, представитель по доверенности от 01.04.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион 42» (далее – ООО «Регион 42», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» (далее – ООО «Авангард-Авто», ответчик) о взыскании 3 866 666 руб. 66 коп. задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств № Р42/08/20 от 14.09.2020, № Р42/09/20 от 14.09.2020, № Р42/10/20 от 14.09.2020, № Р42/11/20 от 17.09.2020, № Р42/12/2020 от 17.09.2020, № Р42/09/20-483 от 30.09.2020, № Р42/09/20-516 от 30.09.2020, № Р42/09/20-679 от 30.09.2020, № Р42/12/20 от 19.10.2020, № Р42/13/20 от 21.10.2020, № Р42/14/20 от 21.10.2020; 22 023 руб. 58 коп. пени, начисленной на сумму основного долга за период с 26.01.2021 по 30.03.2021, с дальнейшим начислением пени с 01.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате (в редакции ходатайства об увеличении суммы иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 13 апреля 2021 года дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 22 апреля 2021 года.

В судебном заседании 22 апреля 2021 года ответчиком представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по правилам пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного п. 6.2. договора досудебного порядка урегулирования (5 рабочих дней с момента получения претензии).

Определением от 23 апреля 2021 года ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 148 АПК РФ.

В дальнейшем судебное разбирательство откладывалось до 13 мая 2021 года для представления ответчиком отзыва по существу исковых требований.

11 мая 2021 года ООО «Авангард-Авто» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области со встречным иском к ООО «Регион 42» о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств № Р42/08/20 от 14.09.2020, № Р42/09/20 от 14.09.2020, № Р42/10/20 от 14.09.2020, № Р42/11/20 от 17.09.2020, № Р42/12/2020 от 17.09.2020, № Р42/09/20-483 от 30.09.2020, № Р42/09/20-516 от 30.09.2020, № Р42/09/20-679 от 30.09.2020, № Р42/12/20 от 19.10.2020, № Р42/13/20 от 21.10.2020, № Р42/14/20 от 21.10.2020.

Определением от 13.05.2021 встречное исковое заявление ООО «Авангард-Авто» оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

В связи с поступлением встречного искового заявления, необходимостью подготовки ООО «Авангард-Авто» отзыва по существу первоначальных исковых требований судебное заседание по делу № А27-1776/2021 отложено на 3 июня 2021 года.

До начала настоящего заседания ООО «Авангард-Авто» представлено уточненное встречное исковое заявление, согласно которому просило расторгнуть договор №Р42/09/20-516 от 30.09.2020, заключенный между ООО «Авангард-Авто» и ООО «Регион 42».

Присутствующий в заседании представитель ООО «Авангард-Авто» уточненное встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Встречное исковое заявление ООО «Авангард-Авто» принято судом, при этом с учетом необходимости обеспечения защиты интересов обеих сторон процесса, в целях более эффективного рассмотрения спора с учетом заявления ООО «Авангард-Авто» требования о расторжении только в отношении одного договора, арбитражный суд, руководствуясь ст.130 АПК РФ, выделил в отдельное производство исковые требования ООО «Регион 42» к ООО «Авангард-Авто» о взыскании 91 666 руб. 66 коп. задолженности и 472 руб. 46 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 26.01.2021 по 30.03.2021, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате по договору № Р42/09/20-516 от 30.09.2020, а также встречные исковые требования ООО «Авангард-Авто» о расторжении договора № Р42/09/20-516 от 30.09.2020 в отдельное производство с присвоением новому делу номера А27-11143/2021, о чем судом вынесено отдельное определение.

После выделения в отдельное производство указанных требований в рамках дела № А27-1776/2021 рассматриваются исковые требования ООО «Регион 42» о взыскании 3 775 000 руб. задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств №Р42/08/20 от 14.09.2020, № Р42/09/20 от 14.09.2020, № Р42/10/20 от 14.09.2020, №Р42/11/20 от 17.09.2020, № Р42/12/2020 от 17.09.2020, № Р42/09/20-483 от 30.09.2020, №Р42/09/20-679 от 30.09.2020, № Р42/12/20 от 19.10.2020, № Р42/13/20 от 21.10.2020, №Р42/14/20 от 21.10.2020; 21 551 руб. 12 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 26.01.2021 по 30.03.2021, с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В настоящем заседании представитель ООО «Регион 42» на иске о взыскании задолженности и пени по договорам настаивал в полном объеме.

Представители ООО «Авангард-Авто» доводов по существу иска не заявили, указывали на отсутствие дополнений по существу спора, ссылались на необходимость дополнительного ознакомления с расчетом пени.

Суд отмечает, что расчет пени был представлен истцом в материалы дела 25 марта 2021 года, при этом к ходатайству истцом были приложены доказательства получения ответчиком расчета.

С учетом изложенного у ответчика было более чем достаточно времени для проверки расчета и представления контррасчета, в связи с чем оснований для отложения судебного заседания и еще большего затягивания сроков рассмотрения дела суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Регион 42» (продавец) и ООО «Авангард-Авто» (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортных средств № Р42/08/20 от 14.09.2020, № Р42/09/20 от 14.09.2020, № Р42/10/20 от 14.09.2020, № Р42/11/20 от 17.09.2020, № Р42/12/2020 от 17.09.2020, № Р42/09/20-483 от 30.09.2020, № Р42/09/20-679 от 30.09.2020, № Р42/12/20 от 19.10.2020, № Р42/13/20 от 21.10.2020, № Р42/14/20 от 21.10.2020, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить следующие транспортные средства:

- НЕФАЗ 5299-0000017-42 (государственный регистрационный знак <***> VIN <***>), стоимость транспортного средства составляет 5 300 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- НЕФАЗ 5299-17-42 (государственный регистрационный знак <***> VIN <***>), стоимость транспортного средства составляет 2 500 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- ПАЗ 4234-04 (государственный регистрационный знак С663КА 142, VIN <***>), стоимость транспортного средства составляет 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20%;

- ГA3-A63R42 (государственный регистрационный знак <***> VIN <***>), стоимость транспортного средства составляет 750 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- автобус класса В (государственный регистрационный знак <***> VIN <***>), стоимость транспортного средства 350 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- FORD TRANSIT BUS (государственный регистрационный знак <***> VIN <***>), стоимость транспортного средства 700 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- ПАЗ 4234-05 (государственный регистрационный знак С679ЕО 142, VIN <***>), стоимость транспортного средства 1 250 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- ПАЗ 4234-05 (государственный регистрационный знак С561ЕР 142, VIN <***>), стоимость транспортного средства 1 500 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- НЕФАЗ 5299-0000017-52 (государственный регистрационный знак <***> VIN <***>), стоимость транспортного средства 7 500 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- ПАЗ 4234-05 (государственный регистрационный знак <***> VIN <***>), стоимость транспортного средства 1 200 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Пунктами 3.2 договоров предусмотрено, что покупатель уплачивает цену транспортных средств равными ежемесячными платежами в течение 12 месяцев, до 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем подписания актов приема-передачи.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец согласно актам приема-передачи от 14 сентября 2020 года, 17 сентября 2020 года, 30 сентября 2020 года, 19 октября 2020 года, 21 октября 2020 года к договорам купли-продажи передал ответчику транспортные средства общей стоимостью 22 650 000 руб. Представленные в материалы дела акты приема-передачи, акты о приеме-передаче основных средств содержат сведения о наименовании, цене товара, подписаны со стороны продавца и покупателя руководителями организаций, подписи которых заверены оттисками печатей организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате товара ежемесячными платежами исполнены ненадлежащим образом, задолженность по ежемесячным платежам за декабрь 2020 года, январь 2021 года составила 3 775 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензиями (исх. № 116 от 26.01.2021, исх. № 341 от 26.02.2021), а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт принятия транспортных средств, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (3 775 000 руб.), доказательства оплаты суду не представлены, возражений по существу спора ответчиком не изложено.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка судом исследованы в ходе судебного заседания 22.04.2021-23.04.2021, оценены и отражены определении от 23 апреля 2021 года, которым ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонено.

При этом суд повторно находит необходимым отметить, что по смыслу ст.148 АПК РФ основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Однако, как уже было отмечено судом в определении 23.04.2021, ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни до настоящего заседания (03.06.2021), то есть на протяжении более трех месяцев, поведение ответчика никоим образом не свидетельствовало о наличии намерения внесудебного урегулирования спора, напротив, все действия ответчика, по мнению суда, были направлены исключительно к намеренному затягиванию рассмотрения дела, что не отвечает принципу добросовестности поведения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара ответчиком не представлены (ч.1. ст. 65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 3 775 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 5.4 договоров за нарушение сроков оплаты цены транспортных средств, установленных пунктами 3.2, 3.3 договоров, продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в соответствии со статей 395 ГК РФ, от неоплаченной/не в срок оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ООО «Авангард-Авто» сроков оплаты истцом в соответствии с условиями договоров предъявлены к взысканию неустойка в размере 21 551 руб. 12 коп., начисленная на суммы просроченных ежемесячных платежей, начиная с 26.01.2021 – по платежам за декабрь 2020 года и с 26.02.2021 – по платежам за январь 2021 года по состоянию на 30.03.2021.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком возражений относительно расчета не заявлено, контррасчет не представлен.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 21 551 руб. 12 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга начиная с 01.04.2021 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за период с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. С учетом фактического уменьшения размера исковых требований в связи с выделением части требований уплаченная истцом государственная пошлина в размере 350 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска с учетом отказа в его удовлетворении относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» 3 775 000 руб. задолженности, 21 551 руб. 12 коп. неустойки, всего 3 796 551 руб. 12 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 01.04.2021 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 41 983 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Регион 42» из федерального бюджета 350 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №943 от 24.03.2021.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич